Supreme Court dismisses appeal as appellate court's evidence assessment is final and not for retrial.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a lower court's judgment regarding inheritance and property rights. The appellant argued for a new evaluation of evidence, but the court held that assessing facts and evidence is the exclusive function of the appellate instance. Consequently, the court found no grounds to overturn the lower court's findings or ensure uniform judicial practice.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings are not initiated when the appeal seeks a re-evaluation of evidence or facts, as this is the exclusive task of the appellate instance and does not justify overturning the lower court's conclusions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2022:0614.C71383119.17.L
Lieta Nr. C71383119, SKC-698/2022
Civillietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2022. gada 14. jūnijā
Senatoru kolēģija šādā sastāvā:
senatore Kristīne Zīle,
senatore Dzintra Balta,
senators Intars Bisters,
izskatīja rīcības sēdē /pers. C/ kasācijas sūdzību, kurai pievienojies /pers. D/, par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 3. marta spriedumu /pers.
E/ prasībā pret /pers. C/ par juridiska fakta konstatēšanu, mantojuma apliecības apstrīdēšanu daļā, īpašuma tiesību atzīšanu, ar trešo personu /pers. D/.
Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās
daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata
uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību
tālākveidošanā.
Kasācijas sūdzībā norādītie argumenti vērsti uz pierādījumu izvērtēšanu no jauna. Taču lietas apstākļu konstatācija un pierādījumu izvērtēšana no jauna saskaņā ar
Civilprocesa likuma 450. panta trešo daļu nav kasācijas instances uzdevums. Līdz ar to nevar būt pamats kasācijas tiesvedības ierosināšanai atbildētāja argumenti, kuros
faktiski apstrīdēts apelācijas instances tiesas veiktais pierādījumu novērtējums. Kasācijas sūdzības iesniedzēja subjektīvs redzējums par lietā nodibinātajiem faktiem un to
nozīmību strīda pareizā izšķiršanā, kas atšķiras no spriedumā dotā šo pašu apstākļu novērtējuma, nerada pamatu tiesas secinājumu apšaubīšanai.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija
nolēma:
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību, kurai pievienojies /pers. D/, par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada
3. marta spriedumu.
Lēmums nav pārsūdzams.
Senatore K. Zīle
Senatore Dz. Balta
Senators I. Bisters