Legislator Case Law & Legislation
C88163423 / C-0423-24 ECLI:LV:LRT:2024:0527.C88163423.3.S AI generated

Court allows bank's claim for debt recovery and costs against individual in simplified procedure.

Case Number C88163423 / C-0423-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff bank's claim for debt recovery and litigation costs in a simplified procedure. The bank sued an individual for a debt arising from a 2016 contract, while the defendant did not contest the case. The court ruled in favor of the bank based on the Civil Law and Credit Institutions Law, ordering payment of the principal, legal interest, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587. panta; Kredītiestāžu likuma 60. un 63. panta: The court may fully support a creditor's claim for debt recovery and related costs in a simplified procedure when the claim is substantiated and the defendant does not raise objections.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery credit institutions law litigation costs bank claim civil law simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Credit Institutions Law 60
Credit Institutions Law 63
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 35
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 44
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 39
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 250.25

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:LRT:2024:0527.C88163423.3.S

Lieta Nr.C88163423

Nr.C-0423-24/31

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2024. gada 27. maijā

Latgales rajona tiesa

tiesnese Ināra Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotās procedūras lietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja maksātnespējīgā akciju sabiedrība “PNB Banka” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers.

A/ par parāda piedziņu. Prasības pieteikumā norāda, ka saistība izriet no 2016. gada 10. jūnija līguma Nr. 7250348881 par komplekta “Norvik

Universal” noformēšanu.

Pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943. pantu prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu

prasītajai parādu 148,02 euro. Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai izdevumus advokāta palīdzības samaksai 44,41 euro. Lūdz atzīt prasītājai

tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus līdz sprieduma izpildei.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un

atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Atbildētājam prasības pieteikums, tiesību izskaidrojums un tiesas paziņojums tika nosūtīti saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.2 panta noteikumiem –

Hāgas 1965. gada 15. novembra konvencijā par tiesas un ārpustiesas dokumentu izsniegšanu civillietās vai komerclietās paredzētajā kārtībā.

No Apvienotās Karalistes kompetentās tiesas apliecinājuma par dokumentu izsniegšanu atbildētājam redzams, ka 2024. gada 19. martā

atbildētājam izsniegti dokumenti. Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu.

Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 148,02 euro piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu, Kredītiestāžu likuma 60. un

63. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktu, 35. panta pirmās daļas 3. punktu, 42. panta pirmo daļu no atbildētāja valsts

labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 168,10 euro, tostarp ar tulkošanu saistītie izdevumi 161,10 euro, un valsts nodeva 70 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punktu, otro un ceturto daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen ar lietas vešanu

saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai – 22,21 euro.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. pantu, 42. panta pirmo daļu, 44., 97., 193., 194., 195., 204.1, un 250.25 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģistrācijas

Nr. 40003072918, parādu 148,02 euro (viens simts četrdesmit astoņi euro, 2 centi) un tiesāšanās izdevumus 22,21 euro (divdesmit divi euro,

21 cents), kopā 170,23 euro (viens simts septiņdesmit euro, 23 centi).

Summu ieskaitīt kontā LV15PARX0000036181111, AS “Citadele banka”.

Noteikt maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB Banka” tiesības saņemt no /pers. A/ sešus procentus gadā no 170,23 euro par laiku no

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro), ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods

TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva civillietā Nr.C88163423, un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 168,10 euro (viens simts sešdesmit astoņi euro, 10 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods

TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C88163423.

Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 27. maijā, un tas nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 13. jūnijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā.

Tiesnese Ināra Galeja