Court allows bankruptcy process for individual with debts over 5000 EUR and insufficient income.

Lietas Nr. C20148516

Lietas arhīva Nr. C-1485-16/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2016.gada 29.martā

Liepājas tiesas tiesnesis Arnis Lapiņš izskatīja fiziskās personas /pers. A/ pieteikumu par maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 22.martā Liepājas tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk arī – pieteicēja) pieteikums par fiziskās personas

maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteicēja norādījusi, ka viņai ir nenokārtotas saistības pret SIA “Hiponija” (cedētas no VAS “ Latvijas Hipotēku un

zemes banka”) par summu 22122,71 EUR un pret maksātnespējīgo AS “Latvijas Krājbanka”, kas aizstāta ar jauno kreditoru

SIA “Baltics Credit Solutions Latvija”, par summu 25611,69 EUR un 41000 EUR, kā arī parādsaistības pret SIA “Liepājas

namu apsaimniekotājs” 4315,93 EUR apmērā. Pieteicējas saistību kopējā summa, kam iestājies izpildes termiņš, norādīta

93050,33 EUR apmērā. Norādīts, ka pieteicējai nav saistību, kuru izpilde iestāsies tuvākā gada laikā.

Pieteicēja norādījusi, ka viņai nepieder nekustamie īpašumi, kā arī manta laulāto kopīpašumā un manta citā

kopīpašumā, transportlīdzekļi, kapitāla daļas, akcijas un vērtspapīri.

Apliecināts, ka pieteicēja atbilst Maksātnespējas likuma noteiktajam subjektam, un nav individuālais komersants.

Pieteicēja samaksājusi maksātnespējas procesa depozītu 740 EUR apmērā, uz pieteicēju nav attiecināmi

maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu, kā arī maksātnespējas procesam nav

piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu un 129.pantu, /pers. A/ lūgusi pasludināt maksātnespējas

procesu.

Motīvu daļa

Pārbaudot un izvērtējot pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka maksātnespējas procesa pieteikums ir

apmierināms, un ir pasludināms pieteicējas maksātnespējas process.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt

jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas

grūtības.

No lietas materiāliem pievienotās Valsts ieņēmumu dienesta 2016.gada 10.marta izziņas Nr. 31.1-8.18.1/293 secināms,

ka /pers. A/ ir nodokļu maksātāja.

Pieteicēja norādījusi, ka viņas ienākumi ir darba alga 370 EUR apmērā, bet tas nav pietiekoši, lai norēķinātos ar

kreditoriem.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz

5000 EUR;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš

iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10000 EUR.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka kavēto parādsaistību pamats un apmērs ir pierādīts

ar Liepājas tiesas 2011.gada 10.novembra spriedumu civillietā Nr.C204260/09/4 par Ls 19097,74 piedziņu no /pers. A/ par

labu AS “Latvijas Krājbanka”, ar Liepājas tiesas 2011.gada 15.augusta spriedumu civillietā Nr.C20428709 par Ls 29256,76

piedziņu no /pers. A/ un /pers. E/ par labu AS “Latvijas Krājbanka” un Liepājas tiesas 2012.gada 27.aprīļa spriedumu

civillietā Nr.C20450211 par 24528,28 EUR solidāru piedziņu no /pers. E/ un /pers. A/ par labu VAS “ Latvijas Hipotēku un

zemes banka” un Liepājas tiesas 2012.gada 16.novembra spriedumu civillietā Nr.C20496211 par Ls 3033,25 piedziņu no

/pers. A/ par labu SIA “Liepājas namu apsaimniekotājs”.

Tiesa atzīst, ka pieteicēja ir pierādījusi Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās

maksātnespējas pazīmes esamību – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka parādsaistības ir nokārtotas, kā arī pierādījumu tam, ka pieteicēja pašlaik ir

spējīga nokārtot savas saistības pret kreditoriem, jo pieteicēja, iesniedzot pieteikumu, apliecina un deklarē savu nespēju

nokārtot minētās saistības, pamatojoties uz savu ienākumu nepietiekamību.

Valsts ieņēmumu dienesta 2016.gada 10.marta izziņa Nr.31.1-8.18.1/16129 apstiprina, ka pieteicēja ir maksātnespējas

procesa subjekts, Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras 2016.gada 14.marta izziņa apstiprina pieteicējas norādīto, ka

viņai no 2008.gada līdz 2016.gada martam nav bijis pietiekamu ienākumu. Pieteicēja iesniegusi 2016.gada 7.martā noslēgtu

darba līgumu par darba algas apmēru – 370 EUR mēnesī.

Lietas materiālos esošā Uzņēmumu reģistra 2016.gada 14.marta izziņa, Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2016.gada

10.marta izziņa, Valsts zemes dienesta 2016.gada 10.marta izziņa, kā arī darba līgums apstiprina pieteicējas norādītos

apstākļus par viņas mantisko stāvokli.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā

Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam pievienots AS “NORVIK BANKA” kases ieņēmumu orderis Nr.56128-277-1 par naudas līdzekļu 740

EUR iemaksu Maksāt-nespējas administrācijas kontā, kas ir pietiekami administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu

minimālo mēnešalgu apmērā.

Tiesa uz pieteikuma izskatīšanas dienu nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus

maksātnespējas procesa piemērošanai.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu,

ieceļ administratoru.

2016.gada 29.martā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums pieteicējas maksātnespējas procesā iecelt

sertificētu administratori Lienu Krūci. Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora

kandidāti pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst,

ka ieteiktā administratora amata kandidāte ir ieceļama par administratori /pers. A/ maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pieteikumu un pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves

vietas adrese /adrese A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Lienu Krūci, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00367, adrese – Dzelzavas

iela 117, Rīga, LV-1021, par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis A.Lapiņš