Legislator Case Law & Legislation
C71331123 / C-0653-24 ECLI:LV:VRT:2024:0220.C71331123.5.S AI generated

Court fully allows bank's claim for debt and costs in simplified insolvency proceedings against individual debtor.

Case Number C71331123 / C-0653-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the administrator's claim for debt collection against the individual debtor in simplified insolvency proceedings. The debtor failed to submit explanations, and the court found the claim based on a credit agreement valid and supported by relevant civil code provisions. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, legal costs, and interest, while dismissing the request for additional litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. panti; Kredītiestāžu likuma 60. pants; Civilprocesa likuma 194., 250.21. panti: In simplified insolvency proceedings, the court may fully allow a creditor's claim for debt and costs if the debtor fails to submit explanations, provided the claim is substantiated by a valid contract and statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified insolvency proceedings debt collection claim individual debtor liability bank credit agreement legal costs recovery simplified judgment procedure interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1469. pants
Civillikuma 1472. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1548. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1588. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1754. pants
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0653-24/28

ECLI:LV:VRT:2024:0220.C71331123.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2024. gada 20. februārī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese S.Vilciņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājas maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” administratora /pers. B/ pilnvarotā pārstāve /pers. C/ 2023.gada 2.oktobrī iesniegusi

Vidzemes rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757.,

1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Kredītiestāžu likuma 60.pantu un attiecīgajām Civilprocesa likuma normām, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no

atbildētāja par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB Banka”:

1) pamatparādu 296,32 EUR,

2) izdevumus advokāta palīdzības samaksai 88,90 EUR,

3) noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

Atbildētājs nav iesniedzis paskaidrojumus par prasības pieteikumu. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu atzīst, ka

paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 296,32 EUR apmērā, kas izriet no 07.12.2016. starp AS “Norvik Banka” (šobrīd – AS “PNB

Banka”) un atbildētāju noslēgtā līguma Nr.7250420066 par komplekta “Norvik Unlimited” un kartes kredīta noformēšanu, piedziņu ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.pantu.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzības samaksai 88,90 EUR apmērā.

Lietas materiāliem pievienots 2023.gada 2.oktobra orderis Nr.ZV ADV LZ 411/2023M zvērinātai advokātei /pers. C/ prasītājas pārstāvībai, kā

arī 2023.gada 1.jūnija rēķins Nr.ZvAdvLZ Nr.32 par kopējo summu 1721,72 EUR un izraksts no rēķina Nr.ZvAdvLZ Nr.32 pielikuma, kurā norādīts,

ka zvērinātas advokātes atlīdzība konkrētajā lietā noteikta 88,90 EUR, kā arī maksājuma uzdevuma kopija, kas apliecina samaksas veikšanu zvērinātai

advokātei /pers. C/.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta noteikumiem izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no

prasījumu apmierinātās daļas.

Civilprocesa likuma 44.panta ceturtā daļa noteic, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra, savukārt panta piektā daļa noteic, ka tiesa var

noteikt mazāku apmēru atlīdzināmo izdevumu advokāta palīdzības samaksai, ievērojot taisnīguma un samērīguma principu, kā arī izvērtējot objektīvos ar

lietu saistītos apstākļus, it īpaši - lietas sarežģītības un apjomīguma pakāpi, tiesas sēžu skaitu lietas izskatīšanas laikā un tiesu instanci, kurā prasība tiek

izskatīta.

Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi 44,45 EUR apmērā (30 % no

296,32 EUR = 88,90 EUR; 50% no 88,90 EUR = 44,45 EUR), savukārt prasība daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu 44,45 EUR piedziņu ir

noraidāma.

Prasītāja lūgusi noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir

tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra

lēmumu lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, nosakāmi

neatkarīgi no prasības pieteikumā izteiktajiem lūgumiem un būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma

izpildes nokavējumu, tātad, par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Līdz ar to nosakāmas prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 340,77 EUR, sākot ar šī sprieduma spēkā

stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti administratori prasībās,

kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process. Savukārt Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa paredz, ka

tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Prasītājas maksātnespējas procesa administratora pilnvarotā persona zvērināta advokāte /pers. C/ ir cēlusi mantiska rakstura prasību, prasības

summa ir 296,32 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, valsts nodeva valsts labā par prasību, kas novērtējama naudas

summā līdz 2134 euro, ir aprēķināma 15% no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 70 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14.punktu, apmierinot prasītājas prasību, no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 8 EUR.

Kopā no atbildētāja valsts labā ir piedzenami tiesas izdevumi 78 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 42.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, Ministru kabineta

noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918,

parādu 296,32 EUR (divi simti deviņdesmit seši euro 32 centi), un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 44,45 EUR (četrdesmit četri euro 45 centi),

pavisam kopā 340,77 EUR (trīs simti četrdesmit euro 77 centi).

Prasību daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu 44,45 EUR (četrdesmit četri euro 45 centi) piedziņu noraidīt.

Piedzītās naudas summas iemaksājamas maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” norēķinu kontā Nr.LV15PARX0000036181111, AS

„Citadele Banka”.

Atzīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 340,77 EUR (trīs simti četrdesmit euro 77 centi),

sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma

1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus 78 EUR (septiņdesmit astoņi euro), tajā skaitā: valsts nodeva

70 EUR (septiņdesmit euro) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8 EUR (astoņi euro).

Valsts nodeva (70 EUR) iemaksājama – Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konts LV55TREL1060190911200, saņēmēja

banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: vārds, uzvārds, valsts nodeva lietā Nr.C71331123.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (8 EUR) iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, vārds, uzvārds, ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi lietā Nr.C71331123.

Noteikt atbildētājam /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās spēkā. Labprātīgi izpildot

spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošie dokumenti norādītajā termiņā iesniedzami/atsūtāmi Vidzemes rajona

tiesai (Alūksnē): Rūpniecības iela 8, Alūksne, Alūksnes novads, LV-4301, vai uz e-pastu: vidzeme@tiesas.lv.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 20.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024.gada 20.februāra. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 21.martā.

Tiesnese S.Vilciņa

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.