Legislator Case Law & Legislation
C771763825 / C-07849-26 ECLI:LV:RPT:2026:0219.C771763825.4.S AI generated

Court partially allows insurance claim for damages under simplified procedure without hearing.

Case Number C771763825 / C-07849-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for damages and court costs in a simplified civil procedure without a formal hearing. The plaintiff sought compensation based on insurance and property laws, while the defendant failed to submit written observations within the statutory deadline. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff for the proven damages and ordered the defendant to pay interest on the awarded sum.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta un 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1 panti: Failure to submit written observations in a simplified procedure does not preclude judgment, and claims based on insurance and property laws are adjudicated on the record if evidence supports the damages.

Keywords

AI generated
simplified procedure written observations insurance claim damages award court costs interest on debt default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4. punkts
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
likuma Par apdrošināšanas līgumu 40. panta pirmā daļa
Apdrošināšanas līguma likuma 45. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 3. pants
Civillikuma 1635., 1652., 1753., 1756., 1775., 1779. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 14. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771763825

C-07849-26/108

ECLI:LV:RPT:2026:0219.C771763825.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026.gada 19.februārī

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Solvita Cīrule

/Adrese A/, rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums A/ cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /Persona A/, kurā, pamatojoties

uz likuma “Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu, Apdrošināšanas līguma likuma 45.pantu, Dzīvokļa

īpašuma likuma 3.pantu, Civillikuma 1635., 1652., 1753., 1756., 1775., 1779.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas par

labu prasītājai zaudējumus 928,36euro, kā arī tiesas izdevumus.

[2] Atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz oficiālo elektronisko

adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30

dienu laikā, izskaidrojot viņas tiesības.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 4.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma

56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un

vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: trešajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja

dokumenti nosūtīti elektroniski.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti,

lūgumi nav pateikti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu

tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,

kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un

izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata

rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma pieejamību tiešsaistes sistēmā,

informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot

lēmumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt atbildētājai uz oficiālo elektronisko

adresi

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa

sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka,

pamatojoties uz likuma “Par apdrošināšanas līgumu” 40.pantu (spēkā no 2007.gada 1.oktobra līdz 2018.gada

31.maijam) pirmo daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 14.pantu, Civillikuma 1775., 1779. pantu, Civilprocesa likuma

96.panta piekto daļu, prasība apmierināma, piedzenot no atbildētājas prasītājas labā zaudējumus 928,36 euro

apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas,

vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016)

likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu

aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa

beigām.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 80 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

daļēji apmierināt /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr.

/Nosaukums C/, zaudējumus 928,36euro, kā arī tiesas izdevumus 80 euro, kopā piedzenot 1008,36 euro (viens

tūkstotis astoņi euroun 36 centi). Samaksa atbildētājai veicama prasībā norādītajā /Nosaukums B/ norēķinu kontā

Nr./IBAN A/.

Noteikt /Nosaukums A/tiesības saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,likumiskos 6% gadā

no visas ar spriedumu piedzītās summas 1008,36 euro (viens tūkstotis astoņi euro un 36 centi), par laiku no šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā- 2026.gada 19.februārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas

Rīgas pilsētas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa

notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc

sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes

sistēmā – 2026.gada 20.martā.

Tiesnese S.Cīrule