Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73650321 / SKC-0380-24 ECLI:LV:AT:2024:0424.C73650321.13.L AI generated

Court dismisses appeal on servitude claim as arguments lack merit and no precedent value exists.

Case Number C73650321 / SKC-0380-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings regarding a partial grant of a road easement. The appellants argued against the lower court's decision, but the court found their arguments insufficient to prove an error in the judgment. Consequently, the appeal was rejected because the case did not warrant a review for uniform legal practice or further development of the law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. punkts: Cassation proceedings are not initiated if the appeal arguments do not establish that the judgment is erroneous or significant for legal uniformity.

Keywords

AI generated
road easement cassation appeal easement grant civil procedure supreme court legal precedent easement dispute

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0424.C73650321.13.L
Court dismisses appeal on servitude claim as arguments lack merit and no precedent value exists.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0424.C73650321.13.L

Lieta Nr. C73650321, Nr. SKC - 380/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 24. aprīlī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Erlens Kalniņš, senatori Kaspars Balodis un Intars Bisters,

rīcības sēdē izskatīja /pers. D/ (pirms uzvārda maiņas – /pers. E/) un /pers. F/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2023. gada

29. decembra spriedumu civillietā /pers. G/ prasībā pret /pers. F/, /pers. D/, /pers. H/ un /pers. I/ par ceļa servitūta nodibināšanu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. D/ un /pers. F/ iesnieguši kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2023. gada 29. decembra spriedumu, ar kuru /pers. G/ prasība par

ceļa servitūta nodibināšanu apmierināta daļā pret /pers. F/ un /pers. E/.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ un /pers. F/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2023. gada 29. decembra

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators E. Kalniņš Senators K. Balodis Senators I. Bisters