Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29255221 / SKC-0437-23 ECLI:LV:AT:2023:0228.C29255221.9.L AI generated

Court dismisses appeal in property damage case as no legal error or precedent value found.

Case Number C29255221 / SKC-0437-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a lower court judgment awarding damages for property loss. The appellant argued for a retrial, but the court found no evident error in the original decision regarding liability or compensation amounts. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked significance for developing uniform judicial practice or clarifying legal principles.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2)2.: Cassation proceedings shall not be initiated if the appellate court finds no evident error in the judgment and the case lacks importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings refusal property damage liability uniform judicial practice evident error standard Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0228.C29255221.9.L
Court dismisses appeal in property damage case as no legal error or precedent value found.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0228.C29255221.9.L

Lieta Nr. C29255221, SKC-437/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 28. februārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore Inta Lauka, senatore Anita Čerņavska, senatore Kristīne Zīle

rīcības sēdē izskatīja atbildētāja /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 19. decembra spriedumu

/pers. C/ prasībā pret SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 19. decembra spriedumu /pers. C/ prasība pret SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” par

zaudējumu piedziņu noraidīta, no /pers. B/ SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” labā piedzīti tiesas izdevumi 503,43 EUR un SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”

noteiktas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. C/ likumiskos nokavējuma procentus – 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās

summas.

Par minēto spriedumu /pers. C/ iesniedza kasācijas sūdzību, lūdzot spriedumu atcelt un lietu nodot jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.

Motīvu daļa

Senatoru kolēģija konstatēja, ka kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450.– 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo senatoru kolēģijai, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos

argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar atbildētāja /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada

19. decembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

I. Lauka A. Čerņavska K. Zīle