Court convicts driver for drunk driving over 1.5 per mille and imposes 13 days arrest, fine, and license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0572-18/7

ECLI:LV:VRT:2018:1219.171057218.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2018. gada 19.decembrī

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G.Gulbinska

ar tiesas sēžu sekretāri I.Dāvidu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ (p.k./personas kods/) saukšanu pie administratīvās

atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

2018.gada 17.decembrī Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes KPB PPN Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors Kaspars Logins

sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC305712 par to, ka 2018.gada 17.decembrī plkst.16:10 Gulbenes novadā, Stradu pagastā pa

autoceļu Gulbene-Jaungulbene otrajā kilometrā virzienā uz Gulbenes pusi, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Opel Astra ar valsts reģistrācijas numuru

/reģistrācijas numurs/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija izelpojamajā gaisā konstatēta 2,65 promiles. Mērījums

veikts ar alkometru AlcoQuant 6020 plus Nr.A408325.

Protokolā norādīts, ka /pers. A/ ir pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1. punkta A apakšpunktu.

Tiesas sēdē iestādes pārstāvis nav ieradies, nekādi lūgumi vai pieteikumi nav saņemti. Iestāde pati noteikusi lietas izskatīšanas vietu un laiku.

Tiesa konstatē, ka iespējams lietu izskatīt bez iestādes pārstāvja piedalīšanās tiesa sēdē, jo nesaskata pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai.

Tiesas sēdē /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolam piekrita, savu vainu atzina.

Motīvu daļa

Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtās daļas -paredzēta administratīvā

atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija

pārsniedz 1,5 promiles - transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš

divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Lietā nepastāv strīds, ka /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā piedalījās ceļu satiksmē, vadot transportlīdzekli

Opel Astra ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, un bija uzskatāms par transportlīdzekļa vadītāju. Minētais arī pierādīts ar rakstveida

pierādījumiem lietā (lietas 2.un 7.lapa).

/pers. A/ administratīvā protokolā norādītajā laikā un vietā bija alkohola reibumā, turklāt viņa izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola

koncentrācija pārsniedza 1,5 promiles. Arī par šo apstākli nepastāv strīds – fakts ir pierādīts ar lietā esošo Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes

protokolu Nr.PC305712 (lietas 4.lapa) un alkometra izdrukām (lietas 5.lapa). Pārbaudē konstatēta alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpas gaisā

pārsniedza 1,5 promiles. Vadoties no administratīvā pārkāpuma protokola, Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.PC305712 un alkometra

izdrukās norādītā, tiesa secina, ka 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un

izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” ir ievēroti, pārbaude veikta noteiktajā kārtībā un termiņā. Tiesa konstatē,

ka ar ticamiem un pieļaujamiem pierādījumiem ir pierādīts, ka /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā bija alkohola

reibumā, turklāt viņa izelpotā gaisa pārbaudē noteiktajā kārtībā konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedza 1,5 promiles.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, tiesa konstatē, ka pārkāpums kvalificēts pareizi, kā arī /pers. A/ vaina Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar ticamiem un pieļaujamiem pierādījumiem lietā to kopumā un

savstarpējā saistībā. Vēl administratīvā pārkāpuma materiālā atrodas dokumenti par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtā transportlīdzekļa nodošanu

glabāšanā.

No lietas materiāliem ir redzams, ka Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas un 2010.gada 7.decembra Ministru

kabineta noteikumu Nr.1098 “Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” kārtībā pie administratīvās

atbildības saucamajai personai izņemta automašīna, kas nodota glabāšanā valsts aģentūrai “Nodrošinājuma valsts aģentūra” un šobrīd atrodas SIA

“A.K.7”, /adrese/.

No izdrukas no CSDD datu bāzes (lietas 19.lapa) konstatējams, Opel Astra ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir /pers.

A/, tātad persona, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu.

Tiesa secina, ka administratīvā pārkāpuma protokola sastādītājs ir pareizi novērtējis faktiskos apstākļus un pamatoti atzinis, ka /pers. A/ darbībās

saskatāmas Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma pazīmes.

Uzliekot sodu, tiesa ņem vēra izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. un 34.panta nosacījumiem, tiesa nekonstatē /pers. A/ atbildību pastiprinošos vai

mīkstinošus apstākļus. /pers. A/ mantisko stāvokli apliecinoši pierādījumi lietā neatrodas. Arī administratīvā pārkāpuma protokolā šādas ziņas nav

norādītas.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta ceturtajā daļā noteikts, ka lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu, institūcija

(amatpersona), pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu

iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru.

Saskaņā ar 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā

un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumiem Nr.915 “Noteikumi par

kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”

izdevumus EUR 15,65 apmērā (lietas 8.lapa) sedz transportlīdzekļa vadītājs, iemaksājot minēto summu attiecīgi Valsts policijas budžeta kontā.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pantu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods

jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pantu nolēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā

pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un nolēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums. Administratīvā aresta izpilde

uzdodama Valsts Policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknim, t.i., pēc /pers. A/ deklarētās dzīvesvietas.

Saskaņā ar Latvijas APK 312.pantu, transporta līdzekļu vadītāji uzskatāmi par sodītiem ar speciālo tiesību atņemšanu no dienas, kad pieņemts

lēmums par šo tiesību atņemšanu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pantu administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks - izņemtā automašīna atdodama pēc

piemērotā naudas soda izpildes.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 8., 31.-35., 213., 257.,

289.13,289.16, 289.18 pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 13 (trīspadsmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu EUR 1300,- apmērā un

atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts Policijas Vidzemes reģiona pārvaldes

Gulbenes iecirknim.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā – saņēmējs - Valsts kase, NMR 90000050138,konts LV34TREL 1060191011100, BIC kods

TRELLV22. Nomaksu apliecinoša kvīts nekavējoties iesniedzama Vidzemes rajona tiesas kancelejā. Ja naudas sods netiek nomaksāts labprātīgi, tas tiek

nodots piespiedu izpildei saskaņā ar LAPK 299.1 panta nosacījumiem.

Nolēmuma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijai, Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai.

Izņemt vadītāja apliecību AG099544 uz /pers. A/ vārda un nosūtīt to izdevējiestādei – Ceļu satiksmes drošības direkcijai pēc šī nolēmuma spēkā

stāšanās.

Noteikt /pers.A./ samaksāt par pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai EUR 15,65 (piecpadsmit euro un 65 centi) to ieskaitot saņēmēja

Valsts policija, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, bankas kods: TRELLV22, kontā LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķī norādot administratīvā

pārkāpuma protokola numuru PC305712. Izdevumus EUR 15,65 apmērā ir pienākums samaksāt 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā.

Nomaksas apliecinoša kvīts nekavējoties iesniedzama Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī. Ja noteiktajā termiņā labprātīgi

netiek apmaksāti nolēmumā norādītie izdevumi, nolēmums tiek nodots piespiedu izpildei.

Noteikt, ka izņemto pārkāpuma rīku - automašīnu Opel Astra ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ Nodrošinājuma valsts aģentūra

atdod transportlīdzekļa īpašniekam, turētājam vai viņa pilnvarotai personai pēc naudas soda nomaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna nolēmuma pieejamības dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot

Vidzemes rajona tiesā.

Pilna nolēmuma pasludināšanas un pieejamības diena – 2018.gada 19.decembris.

Tiesnese Gunta Gulbinska