Court convicts driver for drunk driving, imposes fine, license ban, and detention despite absence.

Lietas arhīva Nr. 1-0632-18/6

ECLI:LV:RIRT:2018:1011.133063218.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 11.oktobrī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese K.Evertovska

atklātā tiesas sēdē izskatīja no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu

izskatīšanas biroja saņemtos administratīvā pārkāpuma materiālus par /pers. A/ (turpmāk – Pārkāpējs), dzimis /gads/, saukšanu pie administratīvās

atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 9.oktobrī plkst.21.30, Stopiņu novadā, Sauriešos, /pers. A/ adīja automašīnu MITSUBISHI GRANDIS, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, pa autoceļu virzienā no nama “Jauncelmiņi” uz Burtnieku ielu, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē ar minimālo alkohola

koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,0424 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Protokols ir sastādīts uz Stopiņu novada pašvaldības policijas

ziņojuma.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu, iestājies transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Pārkāpējs izdarīja Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

2018.gada 9.oktobrī amatpersona sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC397207.

Uz tiesas sēdi Pārkāpējs neieradās.

No lietas materiāliem redzams, ka Pārkāpējam bija zināms par 2018.gada 1.augusta tiesas sēdi, par ko liecina viņa paraksts administratīvā

pārkāpuma protokolā. Tādejādi ir secināms, ka par lietas izskatīšanas laiku un vietu Pārkāpējam ir paziņots atbilstoši likuma prasībām un nav arī saņemts

lūgums atlikt lietas izskatīšanu.

Saskaņā ar Latvijas APK 271.panta ceturto daļu lietu bez lietas dalībnieku klātbūtnes drīkst izskatīt tikai tad, ja ir zināms, ka viņiem savlaicīgi

paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku.

Tiesa nekonstatē apstākļus, kas liegtu lietu iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradies Pārkāpējs, jo, pārbaudot lietas materiālus, tiesa

konstatēja, ka viņa vaina pilnībā pierādīta ar lietas materiāliem kopumā un savstarpējā saistībā. Pie šādiem apstākļiem, saskaņā ar Latvijas APK

271.panta ceturto daļu, ir iespējama administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana bez Pārkāpēja klātbūtnes.

Motīvu daļa

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC397207, dienesta ziņojuma, paskaidrojumiem, un pārējiem

administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst, ka Pārkāpējs ir izdarījis Latvijas APK149. 1 5 panta ceturtajā daļā paredzēto

pārkāpumu, un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Lietā ir šādi pierādījumi.

Administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC397207, no kura izriet, ka Pārkāpējs ar tā saturu ir iepazīstināts, protokola eksemplāru saņēma

(3.lapa).

Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB361798 un alkometra AlcoQuant 6020 (sērijas Nr.A408327) izdruka, kur fiksēts, ka

2018.gada 9.oktobrī plkst.22.32 un atkārtoti 2018.gada 9.oktobrī plkst.22.48 Pārkāpējam veikta alkohola koncentrācijas pārbaude izelpotajā gaisā un

konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 2,0424promiles (6., 7., 8.lapa).

Stopiņu novada pašvaldības policijas inspektora ziņojums no kura izriet, ka 2018.gada 9.oktobrī plkst.21.30, veicot darba pienākumus Stopiņu

novada administratīvajā teritorijā, tika pamanīts transportlīdzeklis kurš brauca pa ceļu Stopiņu novadā, Sauriešos no nama “Jauncelmiņi” uz Burtnieku

ielu. Transportlīdzeklis MITSUBISHI GRANDIS, ar Ukrainas reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, tika vadīts nepārliecinoši, līdz ar to radās

aizdomas, ka vadītājs atrodas reibuma stāvoklī un tika pieņemts lēmums transportlīdzekli apturēt. Transportlīdzeklis tika paturēts plkst.21.30 pretī

namam “Stopiņu pamatskola”. Transportlīdzekļa vadītājam tika izskaidrots apturēšanas iemesls un palūgts uzrādīt vadītāja apliecību. Sarunas laikā no

vīrieša mutes dobuma bija jūtama alkoholam raksturīga smaka. Vadītājs /pers. A/ nenoliedza, ka ir lietojis alkoholu. Tika informēta OVB Ceļu policijas

dežūrdaļa, kura uz notikuma vietu nosūtīja ekipāžu. Fizisks spēks vai speclīdzekli netika pielietoti. Ceļu policijas darbinieki notikuma vietā ieradās

plkst.22.26, kuri pārņēma darbu (lietas 5.lapa).

Tiesa uzskata, ka lietas materiālos esošie pierādījumi ir pietiekami un atzīstami par pieļaujamiem, lai nešaubīgi atzītu, ka Pārkāpējs administratīvā

pārkāpuma protokolā norādītājā vietā, laikā un apstākļos ir vadījis transportlīdzekli, būdams alkohola reibumā.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un

pastiprinošie apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu atbildību mīkstinoši apstākļi netika konstatēti.

Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.

Nosakot sodu, tiek ņemts vērā arī tas, ka pārkāpējs nav administratīvi sodīts Latvijas Republikā (15.lapa).

Par Pārkāpēja personību noskaidrots, ka viņš ir Ukrainas valsts pilsonis.

Latvijas APK 31.panta otrā daļa noteic, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu, pirmās

vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam.

Tiesā nav konstatēti apstākļi, kas liegtu Pārkāpējam piemērot administratīvo arestu.

Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemts transportlīdzeklis MITSUBISHI GRANDIS 2.4, reģistrācijas

numurs /reģistrācijas numurs/ (9., 10., 11., 12-13.lapa).

Tiesnese secina, ka pārkāpumu izdarījusī persona nav transportlīdzekļa īpašnieks. Atbilstoši lietā iesniegtajam iesniegumam, transportlīdzekļa

MITSUBISHI GRANDIS 2.4, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir /pers. B/ (lietas 16,17.lapa).

Ar 2018.gada 11.oktobra Rīgas rajona tiesas lēmumu nolemts atdot MITSUBISHI GRANDIS 2.4, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tās

īpašniekam /pers. B/.

Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punktu un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par

kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”

5.punktu ir izdevumi 15,65 euro apmērā par pārkāpēja pārbaudi ar portatīvo mērierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, veicot

apmaksu Latvijas Republikas IeM Valsts policijai.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta otro daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Pārbaudes izdevumi alkohola

koncentrācijas noteikšanai tika noteikti 15,65 euro apmērā, tāpēc uzliekams par pienākumu Pārkāpējam tos labprātīgi iemaksāt Valsts policijas kontā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas APK 289.16 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, dzimis /gads/gadā, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā, izdarīšanā un

piemērot:

administratīvo arestu uz 10 diennaktīm,

uzlikt naudas sodu 1200 euro apmērā,

atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods (procesa dalībnieka personas dati) administratīvā pārkāpuma

lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Aiviekstes ielā 6, Rīgā.

Lietā izņemto vadītāja apliecību Nr./apliecības numurs/, kas izsniegta uz /pers. A/ vārda, atdot īpašniekam.

Saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punktu – noteikt, ka lietā ir izdevumi 15,65 euro apmērā, kas saistīti ar alkohola ietekmes

pārbaudi /pers. A/, un kuru samaksas pienākums ir pārkāpējam ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitīt: LR

IeM Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, banka: Valsts kase, bankas kods: TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, administratīvā

pārkāpuma protokols Nr.PC397207.

Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod spriedumu tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no tā pieejamības dienas tiesas kancelejā,

sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 11.oktobrī.

Rīgas rajona tiesas tiesnese K.Evertovska