Legislator Case Law & Legislation
C73361824 / C-3618-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0523.C73361824.4.S AI generated

Court fully allows debt claim for principal, contract interest, and corrected legal interest due to clerical error.

Case Number C73361824 / C-3618-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed SIA "GelvoraSergel"'s claim against /pers. B/ for the principal debt, contract interest, and legal interest. Although the plaintiff initially requested 67.19 EUR for legal interest, the court identified a clerical error in the claim form and corrected the amount to 67.42 EUR based on the attached calculation. The court ruled that this minor discrepancy did not affect the overall outcome and granted the full judgment including court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1804, 1838; The court may correct clerical errors in a claim form that do not substantially affect the case outcome, ensuring the judgment reflects the accurate sum intended by the parties.

Keywords

AI generated
clerical error correction legal interest calculation simplified procedure debt collection claim contractual interest court costs allocation assignment of rights

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1804
Civil Law 1805
Civil Law 1838
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 40
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 42
Ministerial Cabinet Decree No. 20 on expense calculation
Civil Procedure Law 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73361824

ECLI:LV:ZRT:2024:0523.C73361824.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024.gada 23.maijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA „GelvoraSergel” prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA „GelvoraSergel” 2023.gada 14.martā cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā galveno parādu 280,72 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 209,18 EUR

par laiku no 2011.gada 2.jūnija līdz 2018.gada 23.jūlijam, likumiskos procentus 67,19 EUR par laiku no 2018.gada 24.jūlija līdz 2023.gada

15.augustam, kopā 557,32 EUR, tiesas izdevumus un lūdz norādīt spriedumā uz prasītājas tiesībām saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība izriet no atbildētājas un AS “GE Money” 2008.gada 12.jūlijā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.1121602385. Prasītāja ieguvusi prasījuma

tiesības pret atbildētāju pamatojoties uz 2011.gada 2.jūnija cesijas līgumu un 2014.gada 17.decembra nodošanas-pieņemšanas aktu Nr.1.

Prasību pamato ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763.,

1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] SIA „GelvoraSergel” prasījuma tiesības pamatotas ar Civillikuma 1804., 1805.pantu.

[4] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1838.panta.

Papildus citiem prasījumiem, celts prasījums piedzīt no atbildētājas prasītājas labā likumiskos procentus 67,19 EUR par laika periodu no

2018.gada 24.jūlija līdz 2023.gada 15.augustam.

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka prasības pieteikuma lūgumu daļā ir pieļauta pārrakstīšanās kļūda,

norādot aprēķināto likumisko procentu summu 67,19 EUR.

No prasības pieteikuma pielikumā pievienotā parāda summas aprēķina, tajā norādīto dienu skaitu par kādu aprēķināti likumiskie procenti,

secināms, ka to summa ir 67,42 EUR.

Konstatētā pārrakstīšanās kļūda, tiesas ieskatā, nav vērtējama kā tāda, kas būtiski ietekmē lietas izskatīšanu, ņemot vērā, ka kopējā prasības

summa nemainās.

[5] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 83,56 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktam no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu lietā, kas ir 9 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ ar AS “GE Money” 2008.gada 12.jūlija aizdevuma līgumu Nr.1121602385 izsniegto un neatmaksāto galveno parādu 280,72

EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 209,18 EUR par laiku no 2011.gada 2.jūnija līdz 2018.gada 23.jūlijam, likumiskos procentus

67,42 EUR par laiku no 2018.gada 24.jūlija līdz 2023.gada 15.augustam, kopā 557,32 EUR, kā arī tiesas izdevumus 83,56 EUR.

Par labu SIA „GelvoraSergel” piedzītās naudas summas ieskaitīt norēķinu kontā Nr.LV46HABA0551039500305, AS „Swedbank”,

HABALV22.

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (seši procenti) gadā no kopējās

piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR, kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas

kods - 21490, saņēmējs Tiesu administrācija, Saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2024.gada 23.maija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2024.gada 21.jūnija, kas uzskatāms par

sprieduma pasludināšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu