Court orders defendant to repay student loan principal, interest, and court costs to the state.

Lietas Nr. C33347714

Lietas arhīva Nr. C-3477-14/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 4.septembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese S.Bernharde,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Studiju un zinātnes administrācijas maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa.

2014.gada 16.maijā Rīgas rajona tiesā saņemts Studiju un zinātnes administrācijas (turpmāk arī – prasītāja) maza apmēra prasības

pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2001.gada 20.aprīlī starp

prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Studiju kredīta līgums Nr.014792 (turpmāk arī - Līgums). Saskaņā ar Līguma 3.1.apakšpunktu un

Latvijas Universitātes (turpmāk arī – Augstskola) kredītu piešķiršanas komisijas apstiprinājumu atbildētājam tika izsniegts studiju

kredīts no valsts budžeta līdzekļiem Ls 198 apmērā. Prasītāja veiktos maksājumus apliecina 2001.gada 23.aprīļa maksāšanas

uzdevuma Nr.93 kopija un izraksts no 2001.gada 23.aprīļa maksāšanas uzdevuma Nr.93 pielikuma, 2001.gada 26.oktobra

maksājuma uzdevuma Nr.272 kopija un izraksts no 2001.gada 26.oktobra maksājuma uzdevuma Nr.272 pielikuma, 2002.gada

15.aprīļa maksāšanas uzdevuma Nr.79 kopija un izraksts no 2002.gada 15.aprīļa maksāšanas uzdevuma Nr.79 pielikuma. Atbildētājs

neizpildīja Līguma 4.2.2.apakšpunktā noteikto pienākumu un nekavējoties, bet ne vēlāk kā 10 dienu laikā nepaziņoja prasītājai par

izslēgšanu no studējošo saraksta. Augstskolas 2004.gada 27.jūlija pārskatā par studiju (budžeta) kredīta ņēmējiem, kuriem izsniegts

diploms 2002./2003. akad. gadā tika iekļauta informācija, ka 2002.gada 14.oktbrī atbildētājs ir eksmatrikulēts no Augstskolas.

Pamatojoties uz Augstskolas pārskatā iekļauto informāciju par atbildētāja eksmatrikulāciju no Augstskolas, prasītāja sagatavoja un

nosūtīja atbildētājam studiju kredīta desmit gadu atmaksas grafiku divos eksemplāros ar uzaicinājumu parakstīt vienu atmaksas

grafika eksemplāru un iesniegt to prasītājai. Atbildētājs parakstīja studiju kredīta desmit gadu atmaksas grafiku, atzīstot studiju kredīta

pamatsummas, kredīta procentu atmaksas kārtību un aprēķinu. Atbildētājs maksājumus nav uzsācis veikt. Informējot atbildētāju par

studiju kredīta saistībām un parāda summu, laika periodā no 2003.gada 2.septembra līdz 2013.gada 25.septembrim prasītāja

atbildētājam nosūtīja divpadsmit vēstules par studiju kredīta saistībām, t.sk, 7 informatīvas vēstules par studiju kredīta saistībām un

parāda summu. Ņemot vērā, ka atbildētājs neuzsāka parāda summas atmaksu un nepildīja Līguma saistības, 2013.gada

20.decembrī prasītāja atbildētājam nosūtīja brīdinājumu Nr.1-14/2386/B. Līdz prasības pieteikuma iesniegšanas dienai atbildētājs nav

samaksājis studiju kredīta parāda summu Ls 118,20 jeb 168,18 euro. Pamatojoties uz 1999.gada 9.marta MK noteikumu Nr.86

,,Studiju kreditēšanas noteikumi” 17., 18., 33.punktu, Civillikuma 1574., 1587., 1717., 1720., 1756., 1943.pantu un Civilprocesa

likuma 1., 127.panta pirmo daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai 168,18 euro, kas sastāv no pamatparāda 147,55

euro, līgumiskajiem procentiem 20,63 euro, kā arī valsts nodevu euro 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro.

2014.gada 26.maijā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Tiesas sūtīto korespondenci atbildētājs ir saņēmis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2014.gada 6.augustā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā

2014.gada 4.septembrī.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā

noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse. Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz

kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda

savu iebildumu pamatotība.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties nolīguma, kaut arī otrai atlīdzinot

zaudējumus.

Pušu saistību apliecina lietas materiāliem pievienotais 2001.gada 20.aprīlī starp pusēm noslēgtais Studiju kredīta līgums, saskaņā ar

noslēgtā kredīta līguma 1.1.punktu prasītāja apņēmās izsniegt atbildētājam viņa studiju laikā kredītu, izmaksājot saskaņā ar šī līguma

noteikumiem kredīta ņēmējam Ls 132. Tiesas ieskatā puses, parakstot savstarpēju līgumu, ir vienojušās par visiem aizdevuma līguma

būtiskiem nosacījumiem un aizdevuma līgums atbilstoši Civillikuma 1934.pantam un 1935.pantam uzskatāms par noslēgtu.

Ar lietas materiāliem pievienoto 2001.gada 23.aprīļa maksāšanas uzdevuma Nr.93 kopiju un tā pielikumu, 2001.gada 26.oktibra

maksājuma uzdevuma Nr.272 kopiju un tā pielikumu, 2002.gada 15.aprīļa maksāšanas uzdevuma Nr.79 kopiju un tā pielikumu, ir

pierādīts, ka prasītāja ir pārskaitījusi Augstskolai Ls 198 atbildētāja studiju kreditēšanai.

Prasītāja lūdz piedzīt pamatparādu 147,55 euro apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1425.pantu, katra saistība jāizpilda pilnā apmērā, un nevienu nevar piespiest apmierināties tikai ar kādas

saistības daļas izpildījumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1512.pantu, pie katra saistību līguma būtības pieder savstarpējs apsolījums un tā pieņemšana no abām

pusēm divpusējos līgumos.

Civillikuma 1943.pants noteic, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

No lietas materiāliem redzams, ka atbildētāja studija maksas segšanai 2001./2002.gadā, 2002./2003.gadā izsniegts studiju kredīts

no valsts budžeta līdzekļiem par gadu Ls 198 apmērā, pārskaitot to Augstskolai.

Ar izrakstu no Augstskolas 2003.gada 6.marta pārskata par studiju kredīta ņēmējiem, kuri izslēgti no studējošo saraksta, ir pierādīts,

ka atbildētājs izslēgts no studējošo saraksta ar 2002.gada 14.oktobra rektora pavēli Nr.3/4412.

Tiesa secina, ka prasītāja ir pierādījusi, ka ir izpildījusi savas saistības un atbilstoši līgumā pielīgtajam ir izmaksājusi atbildētāja

vajadzībām kredītu. Prasītāja izmaksu ir pārtraukusi pēc tam, ka atbildētājs ir izslēgts no studējošo saraksta.

Līguma 3.3.1.punktā ir noteikts, ka kredīta ņēmējam ir pienākums parakstīt kredīta atmaksas grafiku un uzsākt kredīta pamatsummas

un procentu atmaksāšanu ne vēlāk kā trešajā mēnesī pēc studiju pārtraukšanas vai 12.mēnesī pēc studiju pabeigšanas un pilns

norēķins jāveic 10 gadu laikā no kredīta pamatsummas un kredīta procentu atmaksas uzsākšanas brīža, katru gadu atmaksājot 1/10

daļu no kopējās kredīta pamatsummas un kredīta procentus.

Tiesa secina, ka atbildētāja pienākums bija atmaksāt kredītu 10 gadu laikā. Kā norāda prasītāja, atbildētājs nav atmaksājis kredītu

pilnā apmērā. Atbildētājs galvenā parāda, kredīta procentu un līgumsoda atmaksai līdz prasības iesniegšanai tiesā ir pārskaitījis Ls

198, ko apliecina lietas materiāliem pievienotais maksājumu kopsavilkums.

Ņemot vērā to, ka atbildētājs ir veicis atmaksu Ls 94.28 apmērā. Tādējādi prasītāja aprēķinājusi, ka pamatsummas atlikums ir Ls

103.70 jeb 147,55 euro.

Pie šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka prasītāja ir pierādījusi savu prasījumu un prasība daļā par pamatparāda piedziņu ir

apmierināma prasītājas norādītajā apmērā.

Prasītāja lūdz piedzīt procentus 20,63 euro apmērā.

Civillikuma 1753.pantā ir noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu

lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Procenti par aizdevumiem dodami tikai tad,

ja tie bijuši tieši norunāti (Civillikuma 1946.pants).

Līguma 3.2.1 punktā puses pielīgušas, ka procentus par kredītu aprēķina, sākot ar trešo mēnesi pēc studiju pārtraukšanas vai ar

divpadsmito mēnesi pēc studiju pabeigšanas, piemērojot piecu procentu likmi gadā un pieņemot ka gadā ir 360 dienas. Procenti tiek

aprēķināti par kredīta neatmaksāto pamatsummu, atbilstoši faktiskajam kredīta izmantošanas kalendāro dienu skaitam, ieskaitot

kredīta izmaksas un galīgās atmaksas dienas.

Pamatojoties uz minēto prasītāja aprēķinājusi, ka kredīta procenti par laika periodu no 2007.gada 1.oktobra līdz 2013.gada

1.decembrim ir Ls 14,50 jeb 2,63 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1946.panta pirmo daļu no atbildētāja ir piedzenami nesamaksātie procenti par kredīta lietošanu prasītājas

norādītajā apmērā.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja piedzenama prasītājas samaksātā

valsts nodeva71,14 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi euro 4,70.

Uz sprieduma taisīšanas brīdi ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir euro 5,58, tādējādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta

pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 0,88 euro apmērā.

Civilprocesa likuma 204.1 pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summu un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190.pantu, 204.1pantu un 250.25pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Studiju un zinātnes administrācijai, reģistrācijas Nr.90000737795,

parādu 168,18 euro, kas sastāv no pamatparāda 147,55 euro, līgumiskajiem procentiem 20,63 euro un tiesas izdevumiem, kas

saistīti ar valsts nodevas samaksu71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem euro 4,70, kopā piedzīt 244.02 euro,

samaksu veicot sekojošā kontā:

Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konts LV61TREL2150174010000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: šeit ierakstāmi dati lietas identificēšanai (atbildētāja vārds un uzvārds); tiesas izdevumiem ieņēmumu

kods 2519, kredīta atmaksai ieņēmumu kods F40311120.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,88 euro.

Saņēmējs: Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas identificēšanai (atbildētāja vārds un

uzvārds).

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu - ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu

apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese S.Bernharde