Court allows small claims loan recovery judgment against defendant for principal, interest, and costs.

Lietas Nr. C09040615

Lietas arhīva Nr. C-0406-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015. gada 14. decembrī

Balvu rajona tiesas tiesnesis A.Garais

Balvos, Bērzpils ielā 7a, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015. gada 3. septembrī /pers. A/ (turpmāk tekstā- prasītājs) vērsies tiesā ar maza apmēra prasību par naudas piedziņu pret /pers. B/ (turpmāk

tekstā- atbildētājs), kurā lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parāda summu 1010,85 EUR, visus tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus.

Prasības pieteikumā, kā apstākļus, kas pamato prasību norādīts, ka starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums, ar kuru prasītājs

aizdeva atbildētājam 1000 EUR un atbildētājs apņēmās atdot aizdevuma summu līdz 2015. gada 12. jūnijam. Minētajā līgumā ietverts apliecinājums, ka

atbildētājs aizdevuma summu saņēmis. Atbildētājs noteiktajā termiņā aizdevumu nav atdevis.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1753., 1756., 1757., 1765. pantu, Civilprocesa likuma 41., 127., 128., 129., 130., 195.

pantu un 30.3 nodaļu.

Ar Balvu rajona tiesas 2015. gada 4. septembra lēmumu prasītāja prasības pieteikums maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret atbildētāju

tika pieņemts un ierosināta civillieta, noteikts termiņš paskaidrojumu sniegšanai (l.l. 4). Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, 2015. gada 4.

septembrī prasības pieteikums un procesuālās tiesības nosūtītas atbildētājam, noteikts termiņš paskaidrojumu sniegšanai (l.l. 12).

Atbildētājs paskaidrojumus par iesniegto prasību nav sniedzis, nav cēlis iebildumus vai pretprasību pret prasību, nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas

sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu (148. pants), 2015. gada 4. septembrī, pusēm ir

izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesim.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā un par to 2015. gada 26. oktobrī paziņojums tika nosūtīts pusēm,

norādot, ka sprieduma norakstu tās var saņemt tiesas kancelejā 2015. gada 14. decembrī.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasītāja maza apmēra prasība par naudas piedziņu pret atbildētāju ir pamatota

un apmierināma pilnībā.

Tā kā atbildētājs ar savu bezdarbību rada pārliecību, ka viņš nevēlas piedalīties procesā, tiesai ir pamats secināt, ka viņš neapstrīd prasību.

Tādējādi, lietā esošie rakstveida pierādījumi atzīstami par pietiekamiem strīda izšķiršanai. Civillikuma 1402. pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai

nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma. Saskaņā ar Civillikuma 1590. pantu katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par

līguma izpildīšanu.

No lietas materiāliem redzams, ka starp prasītāju un atbildētāju pastāvējušas darījuma tiesiskās attiecības.

No lietas materiālos esošā aizdevuma līguma redzams, ka prasītājs aizdevis atbildētājam 1000 EUR. Savukārt atbildētājs apņēmies līdz 2015. gada

12. jūnijam minēto summu atmaksāt prasītājam. Atbildētājs ir apliecinājis, ka minēto naudas summu 1000 EUR ir saņēmis (l.l. 9).

Civillikuma 1587. pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās

izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1828. pantu, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu atgādinājumu.

Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Atbildētājs iebildumus prasītājam nav izteicis, nav iesniedzis pierādījumus, ka

apmaksa būtu veikta, nav sniedzis paskaidrojumus vai apstrīdējis aizdevuma saņemšanas faktu, līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītājs ir pamatojis savu prasību un no

atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama parāda pamatsumma 1000 EUR.

Civillikuma 1652. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas, kad parādnieks palaidis garām

termiņu, kas noteikts izpildīšanai ar likumu vai ar līgumu. Civillikuma 1753. pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas

naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Pienākums maksāt

procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu (Civillikuma 1756. pants). Atbilstoši Civillikuma 1763. panta 1. punktam procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nenomaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Prasītājs par laika periodu no 2015. gada 12. jūnija līdz 2015.

gada 17. augustam aprēķinājis likumiskos procentus 10,85 EUR (l.l. 5).

Līdz tiesas dienai atbildētājs nav izpildījis savas ar aizdevuma līgumu uzņemtās saistības.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda tie fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tādejādi tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja veiktā parāda, likumisko procentu aprēķina pamatotību un aprēķināto prasības summu, jo atbildētājs to nav

apstrīdējis un atzinis prasību kā pamatotu.

Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav cēlis iebildumus pret prasības pieteikumā norādītajiem prasību pamatojošiem apstākļiem un pamatiem, līdz ar to,

tiesa uzskata, ka atbildētāja pienākums ir samaksāt prasītājam pamatparādu 1000 EUR, aprēķinātos likumiskos procentus par laika periodu no 2015.

gada 12. jūnija līdz 2015. gada 17. augustam 10,85 EUR.

Civilprocesa likuma 195. pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, likumiskie kavējuma procenti ir

seši procenti no simta gadā, līdz ar to tie piedzenami no atbildētāja prasītāja labā- 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatparāda

summas- 1000 EUR, par laiku no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma pilnīgai izpildei, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi- samaksātā valsts nodeva 151,63 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu, no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesāšanās izdevumi- ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei- desmit dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta pirmās daļas noteikumiem tiesas spriedums lietās par maza apmēra prasībām stājas spēkā šā likuma

203.panta noteiktajā kārtībā. Saskaņā ar šī likuma otrās daļas noteikumiem spriedumu par maza apmēra prasību lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā. Apelācijas instances tiesas spriedums kasācijas kārtībā nav pārsūdzams un stājas spēkā tā pasludināšanas dienā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no iepriekš minētā un saskaņā ar Civillikuma 1587., 1652., 1753., 1838. pantu un Civilprocesa likuma 34., 189-193., 204.1,

250.27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā, pamatparādu 1000 EUR, aprēķinātos

likumiskos procentus par laika periodu no 2015. gada 12. jūnija līdz 2015. gada 17. augustam 10,85 EUR, kā arī piedzīt tiesāšanās izdevumus- valsts

nodevu 151,63 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, kopā 1167,18 EUR (viens tūkstotis viens simts sešdesmit septiņi euro un 18

centi).

Noteikt prasītāja /pers. A/ tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/ likumiskos procentus- 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās aizdevuma

pamatparāda summas 1000 EUR (viens tūkstotis euro) par laika posmu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, bet ne vairāk par

pamatparāda apmēru.

Naudas līdzekļi pārskaitāmi prasītāja /pers.A/, personas kods /personas kods/, norēķinu kontā /konts/, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu piegādāšanu 0,21 EUR

(21 cents).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu piegādāšanu maksājami jebkurā bankas iestādē maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs-

Valsts kase reģistrācijas Nr. 90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, klasifikācijas

kods 21499, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (par pavēstēm). Kvīts pēc naudas samaksas nekavējoties jāiesniedz Balvu rajona

tiesā. Ja tiesāšanās izdevumi netiks segti spriedumā noteiktajā termiņā, tiks izdots izpildu raksts par tiesas izdevumu piespiedu piedziņu, kas tiks nodots

zvērinātam tiesu izpildītājam izpildei.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpilde- desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā, no sprieduma sastādīšanas dienas, sūdzību iesniedzot Balvu

rajona tiesā.

Tiesnesis A. Garais