Court allows insolvency process for individual debtor with debts exceeding minimum living expenses.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the application to declare the insolvency process for a debtor facing significant financial difficulties. The debtor demonstrated that debts of over 7,240 euros exceeded the minimum funds required for subsistence, and the court verified their status as a tax payer. Consequently, the court appointed an administrator and declared the insolvency process valid under the Insolvency Law.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa; Maksātnespējas likuma 127. un 129. panti: The court must declare an insolvency process when a debtor proves inability to pay debts and lacks minimum living funds, subjecting the process to statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2026:0130.C73231226.4.S
Lietas Nr. C73231226
Lietvedības Nr. C-2312-26/46
Zemgales rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2026. gada 30. janvārī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Kristīne Vanaga,
rakstveida procesā izskatīja /Persona A/ pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa
pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025. gada 18. decembrī Zemgales rajona tiesā saņemts parādnieka /Persona A/ maksātnespējas procesa
pieteikums, kas precizēts 2026. gada 23. janvārī, kurā lūgts pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.
[2] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2026. gada 23. janvāra lēmumu, ierosināta parādnieka maksātnespējas
procesa lieta.
[3] Pieteikumā parādnieks norāda, ka viņam ir grūtības nokārtot parādsaistības. Pēc zvērināta tiesu izpildītāja
veiktajiem ieturējumiem, parādniekam nepaliek līdzekļu minimālās iztikas nodrošināšanai. Kopējās
parādsaistības, kuras parādnieks nespēj segt un kurām iestājies izpildes termiņš, ir 7240,92 euro.
[3.1] Parādnieks norāda, ka viņam nepieder nekustamie īpašumi. Parādnieka īpašumā ir transportlīdzeklis
/Transportlīdzeklis A/.
Parādnieks ir laulībā, laulātajiem nav kopīgas mantas.
[3.2] Izpildot Civilprocesa likuma 363.23 panta pirmās daļas 8. punktā noteikto, parādnieks norāda, ka tam ir
reģistrēts /Nosaukums A/, kas saimniecisko darbību neveic, līdz ar to ienākumi netiek gūti un saistības
neveidojas.
Motīvu daļa
[4] Novērtējusi lietā iesniegtos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajai daļai, Tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas
procesu parādniekam, ja konstatē, ka ir maksātnespējas procesa pazīme, pēdējā gada laikā nav pasludināts
fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības, pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts
fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu
par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, iesniedzējs ir samaksājis fiziskās
personas maksātnespējas procesa depozītu, attiecībā uz parādnieku nav pieņemts pieteikums par fiziskās
personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likumā noteiktajā
kārtībā.
[6] Maksātnespējas likuma 127. panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts
var būt jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs
un kurai ir finansiālas grūtības.
[6.1] Pieteikumam pievienota /Nosaukums B/ 2025. gada 17. decembra izziņa par darbinieku vidējo izpeļņu pēc
nodokļu atskaitīšanas, ar kuru pierādīts, ka parādnieks ir Latvijas Republikas nodokļu maksātājs.
[7] Maksātnespējas likuma 129. panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas
maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā
pārsniedz 5000 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš
iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro;
3) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta
blakus saistība vai solidāra saistība starp parādnieku un šā likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā
noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro;
4) individuālā komersanta, individuālā (ģimenes) uzņēmuma, zemnieku saimniecības, zvejnieku saimniecības
vai saimnieciskās darbības ietvaros: [..].
5) gadījumā, ja parādnieks vienlaikus ir individuālais komersants vai individuālā (ģimenes) uzņēmuma,
zemnieku saimniecības vai zvejnieku saimniecības īpašnieks: [..].
[7.1] Parādnieka saistības apliecina pieteikumam pievienotais pārskats no valsts e-pakalpojuma “Manas izpildu
lietas”, kas pieejams elektronisko izsoļu vietnē www.izsoles.ta.gov.lv, no kura redzams, ka parādniekam ir
saistības pret SIA “Julianus Portfolio 79,26euro, pret valsti 454,37 euro, 390,56 euro un 0,01 euro, pret Jelgavas
valstspilsētas pašvaldības iestādi “Jelgavas pašvaldības policija” 165,22 euro,pret UAB “Gelvora” filiāle Latvijā
3189,50euro, pret AS “Latvijas valsts meži” 2620,66 euro, pret Aktiva Finance Group OU 116,49euroun pret
SIA “Jelgavas nekustamā īpašuma pārvalde” 1856,51euro.
[7.2] Parādnieks savā pieteikumā apliecina, ka viņš nevar izpildīt saistības pilnībā.
[7.3] Tādējādi, tiesa atzīst, ka parādnieks ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129. pantā norādītās
maksātnespējas pazīmes esamību – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes
termiņš un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
[8] No pieteikumam pievienotā Latvijas pasta ordera redzams, ka ir iemaksāti naudas līdzekļi 1480 euro, kas ir
pietiekami, lai pilnā apmērā segtu nepieciešamo vienreizējo administratora atlīdzību un atbilsts Maksātnespējas
likuma 129. panta otrai daļai.
[9] Tiesa, pieteikuma izskatīšanas brīdi, nekonstatē Maksātnespējas likuma 127. panta trešajā daļā vai 130.
pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.
[10] Maksātnespējas procesam nav piemērojama Eiropas Parlamenta Padomes regula Nr. 2015/848, jo lietā nav
ziņu par pārrobežu elementu un parādnieka galvenais interešu centrs ir Latvijā.
[11] Maksātnespējas likuma 127.panta trešā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process ir
piemērojams arī parādniekiem, kuri vienlaikus ir individuālie komersanti. Saskaņā ar Komerclikuma 76. pantu,
individuālais komersants par savām saistībām atbild ar visu savu mantu.
Senāts ir atzinis, ka no materiālo tiesību viedokļa zemnieka saimniecība, individuālais komersants – kā tās
sastāvā ietilpstošo ķermenisko un bezķermenisko lietu un citu saimniecisko labumu (vērtību) kopums – ir nevis
tiesību subjekts, bet gan individuālā komersant/zemnieku saimniecības īpašniekam piederošs tiesību objekts.
Tādējādi, lai arī juridiski ir iespējams nošķirt parādus, kas radušies fiziskai personai personīgi un fiziskai
personai tās veiktās saimnieciskās darbības ietvaros, tomēr parāda samaksas pienākums un avots nav nošķirami
(sk. Senāta 2025. gada 3. septembra sprieduma lietā Nr. SPC-11/2025, ECLI:LV:AT:2025:0903.C69532524.4.S,
3.1. punktu).
Ievērojot minēto, parādniekam reģistrētais individuālais komersants Jelgavas /Persona A/ /Nosaukums H/ lietā
norādāms kā parādnieka saistītā persona.
[12] Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas
ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta
tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa atbilstību administratora pienākumu
veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.
[12.1] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma
363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.
[12.2] Pēc Tiesu informācijas sistēmas datiem, izraudzītais administratora kandidāts ir /Persona B/, amata
apliecības Nr. /numurs/, derīga līdz 2029. gada 24. aprīlim, prakses vietas adrese /Adrese A/.
[13.3] Ņemot vērā, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv
Maksātnespējas likuma 20. pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka
/Persona B/ ir ieceļams par fiziskās personas /Persona A/ administratoru.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktu, Civilprocesa likuma 363.27 pantu,
tiesa
nosprieda
pasludināt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, kurš vienlaicīgi ir arī Jelgavas /Persona A/
/Nosaukums H/, reģistrācijas Nr. /numurs/, maksātnespējas procesu.
Iecelt /Persona B/, amata apliecības Nr. /numurs/, adrese /Adrese A/, par /Persona A/, personas kods /Personas
kods A/, administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese (paraksts*) K.Vanaga
*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.