Legislator Case Law & Legislation
11088146118 / K77-2574-23 ECLI:LV:RPT:2023:0703.11088146118.2.S AI generated

Court allows plea agreement conviction for theft under Criminal Law Art. 180(1) with two-month sentence.

Case Number 11088146118 / K77-2574-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement conviction for theft under Criminal Law Article 180(1), sentencing the defendant to two months' imprisonment. The defendant stole a mobile phone worth 50 euros from a victim in July 2018 and admitted guilt through a negotiated settlement with the prosecutor. The court validated the agreement and applied time served credit, establishing that plea procedures allow for confirmed convictions when facts are clear.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Law Art. 543; Criminal Law Art. 180(1); The court may approve a plea agreement conviction where the defendant admits guilt and the facts are established, resulting in a confirmed sentence.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure theft conviction Criminal Law Article 180 negotiated settlement imprisonment sentence time served credit first instance ruling

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 543
Criminal Law Art. 180(1)
Criminal Law Art. 52(4)
Criminal Law Art. 52(5)

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-2574-23/32

ECLI:LV:RPT:2023:0703.11088146118.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 3.jūlijā

Rīgas pilsētas tiesas tiesnesis A.Vasiļevskis izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2018.gada 7.jūlijā ap plkst.00.20, /pers. A/, atrodoties /adrese/, rīkojoties tīši un prettiesiski, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro,

mantkārīgu motīvu vadīts, ar mērķi izdarīt zādzību, piegāja pie /pers. B/ un no viņas bikšu kabatas izvilka /pers. B/ piederošo mobilo telefonu “Samsung

Galaxy Grand Prime” ar IMEI kodu 351705/07/689766/8 50 EUR vērtībā, pēc kā ar nolaupīto mantu pameta noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nozaga /pers. B/ piederošo mantu un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai tālāk ar to rīkotos kā ar savu,

nodarot /pers. B/ materiālo zaudējumu 50 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Apstiprināt starp Rīgas Austrumu prokuratūras prokurori Sandru Tūmani un apsūdzēto /pers. A/ 2023.gada 7.jūnijā noslēgto vienošanos un

piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un sodīt /pers. A/:

par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas laikā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku

no 2018. gada 7. jūlija līdz 2018. gada 8. jūlijam, kas atbilst 1 (vienai) dienai.

Drošības līdzekli nenoteikt.

Prokurors, apsūdzētais un cietušais 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas

pilsētas tiesā lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis A.Vasiļevskis