Court convicts defendant of obstructing judicial officer and police under Criminal Law Art. 270(1).
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of obstructing a judicial officer and police officers under Article 270(1) of the Criminal Law. The defendant physically resisted a court enforcement officer attempting to enter a property and later resisted police transport during an arrest. The court ruled that the defendant's actions constituted a crime and sentenced them to seven months of imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 270.pants 1. daļa; Krimināllikuma 52.pants 4. daļa: Obstruction of a judicial officer or police officer performing official duties constitutes a crime punishable by imprisonment when accompanied by physical resistance or violence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RLPT:2019:0107.11088197115.10.S
Krimināllieta Nr.11088197115
Lietvedības Nr.K29-88/19
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 7.janvārī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese Ieva Kulagina
piedaloties prokuroram Edijam Pastaram
zvērinātai advokātei Ritai Oļhovai
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēta /pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma
izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 270.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ pretojās varas pārstāvim, kad tas izpildīja tam uzliktos dienesta pienākumus, un pretojās personai, kas piedalījās
noziedzīgā nodarījuma pārtraukšanā.
Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2015.gada 17.augustā ap pulksten 11.00 Rīgas apgabaltiesas zvērināts
tiesu izpildītājs /pers. B/ kopā ar zvērināta tiesu izpildītāja palīgu /pers. C/ un SIA “Pillar 3” pārstāvi /pers. D/ ieradās /adrese/ dzīvoklī,
lai izpildītu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas 2015.gada 23.jūlijā izdoto izpildu rakstu
Nr.C60046815 par SIA “Pillar 3” ievešanu valdījumā. /pers. A/, atrodoties minētajā dzīvoklī, nolūkā izrādīt pretošanos un traucēt
zvērinātam tiesu izpildītājam /pers. B/ veikt savas likumiskās dienesta darbības, kas saistītas ar SIA “Pillar 3” ievešanu valdījumā,
mēģināja iesist viņam ar rokās esošo dokumentu mapi, tādējādi apdraudot /pers. B/ veselību. /pers. D/, nolūkā novērst /pers. A/
noziedzīgo rīcību, kas saistīta ar vardarbīgu pretošanos tiesu izpildītājam, nostājās starp /pers. A/ un /pers. B/, kā rezultātā /pers. A/
sitiens trāpīja /pers. D/ sejā, nodarot maznozīmīgus miesas bojājumus – divus ādas ieskrāpējumus pierē, ādas ieskrāpējumu zem labās
acs un ādas nobrāzumu starp uzacīm. Nolūkā novērst /pers. A/ pretošanos zvērinātam tiesu izpildītājam, tika izsaukta Rīgas pašvaldības
policija.
2015.gada 17.augustā ap pulksten 14.16 Rīgas pašvaldības policijas Latgales pārvaldes inspektori /pers. E/ un /pers. F/,
atrodoties /adrese/ dzīvoklī, saskaņā ar likuma “Par policiju” 19.panta ceturto daļu saistībā ar minēto izdarīto likumpārkāpumu aizturēja
/pers. A/, nogādāšanai Valsts policijas iecirknī, un tāpēc piedāvāja viņai labprātīgi doties uz Rīgas pašvaldības policijas dienesta
transportlīdzekli. /pers. A/, turpinot realizēt savu nodomu, kas vērsts uz nepakļaušanos varas pārstāvjiem, kas izpildīja tiem uzliktos
dienesta pienākumus, saistībā ar SIA “Pillar 3” ievešanu valdījumā, pretojās nogādāšanai policijas transportlīdzeklī, pielietoja fizisku
spēku pret /pers. E/, pagrūžot viņu un bakstot ar roku vēdera rajonā. Pēc tā /pers. E/ un /pers. F/ saskaņā ar likuma “Par policiju”
13.panta pirmās daļas 5. un 6.punkta prasībām uzsāka speciālā līdzekļa pielietošanu, tas ir, rokudzelžu uzlikšanu /pers. A/, bet viņa ar
spēku mēģināja izrauties, pretojoties pašvaldības policijas inspektoru dienesta pienākumu izpildei. Laika periodā starp pulksten 15.00
un 16.03 /pers. E/ un /pers. F/, pildot savus dienesta pienākumus, uzsāka aizturētās /pers. A/ pārvietošanu no dzīvokļa uz dienesta
transportlīdzekli, nogādāšanai Valsts policijas iecirknī, bet /pers. A/ pretojās Rīgas pašvaldības policijas inspektoru dienesta pienākumu
izpildei, ieķeroties ar rokām trepju telpas kāpņu margās, kā arī mēģināja izrauties no policijas inspektoru satvēriena un ar roku
ieskrāpēja /pers. F/ sejā, nodarot maznozīmīgus miesas bojājumus – ādas nobrāzumus uz pieres, ādas noskrāpējumu uz pieres, deguna
un zem kreisās acs.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 270.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520.pantu tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 270.panta pirmajā daļā, un sodīt ar
brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem.
Soda termiņu /pers. A/ skaitīt no 2019.gada 7.janvāra.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt apcietinājumu no 2018.gada 12.jūnija līdz
2019.gada 7.janvārim.
Līdz soda termiņa beigām atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var
rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma
sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese /paraksts/ Ieva Kulagina