Court validates guilty plea agreement for shoplifting, imposing five-month prison sentence and ordering victim compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding the accused guilty of secret theft by entering a premises. The defendant admitted to stealing cash and a card from a coffee shop, while the prosecution argued for a negotiated settlement. The court upheld the conviction, sentenced the defendant to five months in prison, and ordered compensation to the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 540.1 p. 5. daļa 3. punkts, 543. pants: A guilty plea agreement may be accepted by the court, resulting in a conviction and a sentence that reflects the negotiated terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11087103818
ECLI:LV:RVPT:2018:1005.11087103818.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2018.gada 5.oktobrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa tiesneses D. Bondares sastāvā rakstveida procesā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods
/personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 175. panta trešās daļas.
Pārbaudījusi un novērtējusi tiesai iesniegto prokurores un apsūdzētā vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, kas noslēgta 2018.gada 24.aprīlī, un
pārbaudījusi krimināllietas materiālus, tiesa
k o ns t a t ē ja :
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā, un konkrēti:
2018.gada 22.augustā ap plkst. 10.05 /pers. A/, mantkārīgu tieksmju vadīts, atrodoties SIA “No Nonsense Coffee” kafejnīcas “Cafeterius” telpās
Tērbatas ielā 45, Rīgā, nolēma izdarīt zādzību.
Īstenojot noziedzīgo nodomu, zādzības izdarīšanas nolūkā /pers. A/, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, prettiesiski iekļuva
kafejnīcas “Cafeterius” dienesta telpā, kur nozaga SIA “No Nonsense Coffee” naudas maku 25 EUR vērtībā ar tajā esošo naudu 120 EUR apmērā. Pēc
kā /pers. A/ ar nolaupīto no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja, rīkojoties ar to pēc saviem ieskatiem. Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja SIA
“No Nonsense Coffee” mantu 25 EUR vērtībā un naudu 120 EUR apmērā, tas ir, izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzība),
iekļūstot telpā.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta piektās daļas 3.punktu un sesto daļu, 543.pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā,
apstiprinot starp prokuroru un apsūdzēto 2018.gada 12.septembrī noslēgto vienošanos, un piespriest sodu – brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem)
mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanā ieskaitīt īslaicīgās aizturēšanas laiku no 2018.gada 10.septembra plkst.21.06 līdz 2018.gada
12.septembra plkst.9.15, kas atbilst 2 (divām) brīvības atņemšanas dienām.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atcelt pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Noteikt cietušajam SIA ,,No Nonsense Coffe”, reģistrācijas Nr.40103916065, kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu EUR 145 (viens
simts četrdesmit pieci euro) apmērā.
Piedzīt no /pers. A/ SIA ,,No Nonsense Coffe”, reģistrācijas Nr.40103916065, labā kaitējuma kompensāciju EUR 145 (viens simts četrdesmit
pieci euro) apmērā, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas –, un pienākumu iesniegt tiesai
dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Lietisko pierādījumu – CD matricu ar videonovērošanas ierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, – atstāt glabāšanā krimināllietā.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu nav
iesniegts.
Tiesnese D.Bondare