Legislator Case Law & Legislation
C29471019 / C-1356-20 ECLI:LV:RLPT:2020:0528.C29471019.6.S AI generated

Court dismisses request for oral hearing and allows claim based on Civil Procedure Law and Civil Code.

Case Number C29471019 / C-1356-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plaintiff's request to hold the case in an oral hearing, deeming written evidence sufficient for the simplified procedure. While the procedural request was denied, the court found the underlying debt valid and ordered the defendant to pay 200 euros plus interest and court costs. The decision rests on the principle that oral hearings are not mandatory when written materials adequately support the claim.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law 250.26; Civil Code 1587, 1779: In simplified procedure, a request for an oral hearing is rejected if written evidence is sufficient, but the substantive claim remains adjudicated based on the provided documentation.

Keywords

AI generated
simplified procedure oral hearing request written evidence sufficiency debt recovery interest calculation court costs Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 250.26
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.27
Civil Code 1587
Civil Code 1779
Civil Code 1651
Civil Code 1652
Civil Code 1753
Civil Code 1756
Civil Code 1764
Civil Code 1763
Civil Procedure Law 42

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29471019

Lietas arhīva Nr.C-1356-20/17

ECLI:LV:RLPT:2020:0528.C29471019.6.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2020.gada 28.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu /pers. A/

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ cēlis tiesā prasību pret /pers. B/, kurā pieteikts prasījums, pamatojoties uz Civillikuma 1587.un 1779.pantu, piedzīt no atbildētājas parādu

200 euro un līgumiskos nokavējuma procentus 200 euro sakarā ar atbildētājas saistību neizpildi pēc 2017.gada 6.jūnijā noslēgtajiem līgumiem par

juridiskās palīdzības sniegšanu Nr.719/01-17 un Nr.720/01-17.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

Prasītājs pieteicis līgumu izskatīt lietu tiesas sēdē, pamatojot savu līgumu ar Civilprocesa likuma 74.pantu.

Civilprocesa likuma 250.26 panta pirmā daļa noteic, ka tiesa, ievērojot šajā nodaļā paredzētos izņēmumus, iztiesā lietu tiesas sēdē, ja ir saņemts

puses pamatots lūgums un tiesa atzīst par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa var lietu iztiesāt tiesas sēdē arī pēc savas iniciatīvas. Ja tiesa atsaka

lūgumu iztiesāt lietu tiesas sēdē, to norāda spriedumā.

Ņemot vērā to, ka no prasītāja lūguma par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē neizriet, par kādiem nozīmīgiem apstākļiem prasītājs vēlas sniegt

paskaidrojumus tiesas sēdē, tiesa atzīst par pietiekamiem lietas izskatīšanai prasības pieteikumā ietvertos prasītāja paskaidrojumus un iesniegtos

pierādījumus, un līdz ar to neuzskata par lietderīgu iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Ņemot vērā minēto, prasītāja lūgums par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē ir noraidāms un lieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas prasībām saīsinātā

sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1651., 1652., 1753., 1756. un 1764.pantu.

Tiesa piespriež no atbildētājas valsts ienākumos tiesas izdevumus, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas procentus par laika periodu pēc sprieduma

labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/ labā parādu 200 euro un nokavējuma procentus

par laika periodu no 2017.gada 2.augusta līdz 2018.gada 4.februārim 200 euro, kopā 400 euro (Četri simti euro). Samaksa jāveic /pers. A/ kontā

LV89PARX0014765060001, AS “Citadele”.

/pers. A/ ir tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus (6 procenti no simta gadā) no piespriestā nesamaksātā parāda (200 euro) par laika

periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 70 euro (Septiņdesmit euro).

Valsts nodeva iemaksājama šādā kontā: Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC

kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.C29471019 (C-1356-20).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (Trīs euro 30 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr.C29471019 (C-1356-20).

Spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020.gada 28.maija).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 18.jūnijā no plkst.15:00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas,

2020.gada 18.jūnija, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese Jolanta Zaškina