Court orders defendant to pay child support based on 30% of minimum wage after full admission.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for child support in a small claims proceeding where the defendant admitted liability in writing. The plaintiff sought 30% of the minimum monthly wage for two children, arguing the defendant provided insufficient support despite having no knowledge of his income. Since the defendant accepted the claim without objection, the court calculated the monthly amount based on the 2016 minimum wage and ordered payment until the children reached adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 193. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 250. panta 25. daļa: When a defendant fully admits a claim in a small claims case without requesting a court session, the court may decide the matter based on written submissions and statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C26138816
Lietas arhīva Nr. C-1388-16/5
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2016.gada 05.maijā
Rēzeknes tiesas tiesnese T.Maļinovska
izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24 civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērniem,
Aprakstošā daļa :
/pers. A/ cēlusi prasību tiesā pret /pers. B/, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja dēla /pers. C/ un meitas /pers. D/ uzturēšanai līdzekļus – 30%
apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, katram, jo atbildētājs materiālo atbalstu savu bērnu uzturēšanai sniedz
nepietiekamā apmērā.
Prasībā norāda, ka prasītājas dēla /pers. C/ un meitas /pers. D/ tēvs ir atbildētājs /pers. B/.
Bērni dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas viņas apgādībā. Prasītājai nav ziņu par atbildētāja ienākumiem un mantas stāvokli.
Pamatojoties uz augstākminēto, saskaņā ar Civillikuma 179.panta 1.daļu un MK noteikumu Nr. 37 „Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”
2.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no /pers. B/ dēla /pers. C/ un meitas /pers. D/ uzturēšanai līdzekļus - 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, katram, sākot no prasības iesniegšanas dienas un līdz bērnu pilngadībai.
Prasībā prasītāja norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētājs/pers. B/ 05.04.2016. iesniedza tiesā savus rakstveida paskaidrojumus par prasību, kur noradīja, ka prasītājas prasību atzīst, nevēlas, lai
notiktu uzklausīšana tiesas sēdē (l.l.14.-17.).
Civilprocesa likuma 250 25.panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā.
No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu 2016.gada 04.martā prasītājai un atbildētājam ir
izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu
tiesnesim (l.l.10.-13.).
Ar Rēzeknes tiesas tiesnese s T.Maļinovskas 2016.gada 05.aprīļa lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā uz 05.05.2016.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu 2016.gada 06.aprīlī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas
kancelejā (l.l.19.).
Novērtējot lietā esošus materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
Motīvu daļa :
Atbildētājs savos rakstveida paskaidrojumos pilnībā atzinis prasību.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz
normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba
laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” (kas stājās spēkā ar 2016.gada 01.janvāri) sākot no 2016.gada 01.janvāra ir 370,00
EUR mēnesī.
Līdz ar to, 30% no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas no 01.01.2016. – EUR 111,00.
Tādējādi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta 1.daļas 3.punktu prasības summa aprēķināma no ik mēnesi piedzenamās uzturlīdzekļu summas,
t.i. EUR 222,00 no 01.01.2016. un par vienu gadu kopā uz abiem bērniem sastāda EUR 2664,00.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja jāpiedzen valsts nodeva valsts ienākumos un tiesas izdevumus. Saskaņā ar
Civilprocesa likuma 34.panta 1.daļas 1.punktu valsts nodeva par prasības summu sastāda EUR 341,30. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā
sastāda EUR 7,85.
Rezolutīvā daļa :
Vadoties pēc Civillikuma 179.panta, Ministru kabineta noteikumu par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam 1.,2.punktiem, Ministru kabineta
2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas
tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punkta, Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta, 35.panta pirmās daļas 3.punkta, 42.panta pirmās daļas, 193.,
2041.pantiem, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā līdzekļus dēla /pers. C/, personas kods
/personas kods/, un meitas /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 30% apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba
algas ik mēnesi, katram, sākot no prasības iesniegšanas dienas, t.i. no 2016.gada 26.februāra, un līdz bērnu pilngadībai vai līdz pušu materiālā stāvokļa
izmaiņām.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesas izdevumus par uzturlīdzekļu piedziņu EUR 349,15 (trīs simti četrdesmit
deviņi euro un 15 eurocenti) - valsts nodevu EUR 341,30 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,85.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 5 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rēzeknes tiesā.
Tiesnese: T.Maļinovska