Court allows insolvency process declaration for individual with debts over 5,000 euros and no prior discharge.

ECLI:LV:RPT:2024:0909.C771510324.3.S

Lietas Nr. C771510324

Lietas arhīva Nr. C-15103-24/90

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 9. septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese K. Vinte-Korme

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2024. gada 31. jūlijā saņemts /pers. A/ pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Ar Rīgas pilsētas tiesas 2024. gada 2. septembra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa

lieta.

[2] Pieteikumā norādīts, ka uz pieteicēju attiecināma Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punkta pazīme, proti, pieteicējam nav

iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 euro.

Uz pieteikuma iesniegšanas dienu pieteicēja kopējās parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš ir 122 375,20 euro – SIA “GelvoraSergel”

parāds 71 339,18 euro un likumiskie procenti 17 327,98 euro, AS “Reverta” 1 737,90 euro, SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” parāds 12 397,18 euro

un likumiskie procenti 3 191,48 euro, maksātnespējīgā AS “PNB Banka” parāds 8 353,10 euro un likumiskie procenti 259,27 euro, Rīgas

apgabaltiesas iecirkņa Nr. 40 zvērinātam tiesu izpildītājam Jānim Strižko nenomaksātie sprieduma izpildes izdevumi 5 682 euro un Rīgas apgabaltiesas

iecirkņa Nr. 41 zvērinātam tiesu izpildītājam Andrim Sporem nenomaksātie sprieduma izpildes izdevumi 2 087,11 euro.

Attiecībā uz pieteicēju nav attiecināmi Maksātnespējas likuma 130. pantā paredzētie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, kā arī

nav pieteicēja maksātnespējas procesā ieinteresētās personas.

Pieteicējam nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134. panta trešajai daļai vai saistību, kuru izpildes termiņš

iestāsies gada laikā.

Pieteicējam nepieder manta, kas varētu kalpot kreditoru prasījumu apmierināšanai.

Pieteicējam nav piemērojama Eiropas Parlamenta un Padomes regula Nr. 2015/848.

Pieteicējs lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka maksātnespējas procesa pieteikums ir apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka pieteicējam ir

maksātnespējas procesa pazīme, pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības, pēdējo

10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, pieteicējs ir samaksājis valsts nodevu par

fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu, kā arī attiecībā uz parādnieku

nav pieņemts pieteikums par fiziskās personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likumā noteiktajā

kārtībā.

Lietas materiālos atrodas pierādījumi, kas apliecina valsts nodevas par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu 70 euro

un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta 1 400 euro samaksu.

[4] Maksātnespējas likuma 127. panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta 2024. gada 12. augusta izziņu Nr. P004-35/8.16.4/55697 pieteicējs ir Latvijas Republikas rezidents

nodokļu maksāšanas jomā.

Saskaņā ar Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes 2024. gada 13. augusta izziņu Nr. 3595/2024 pieteicējs no 2020. gada 9. janvāra deklarējis

savu dzīvesvietu /adrese/.

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2024. gada 25. jūlija izziņas Nr. E93006241 izriet, ka pieteicēja darba ienākumi no 2023. gada jūlija

līdz 2023. gada decembrim bijuši 3 565,37 euro un no 2024. gada janvāra līdz 2024. jūnijam bijuši 3 898,42 euro. Pieteicējs no 2017. gada

17. oktobra nodarbināts kā darba ņēmējs SIA “/nosaukums/” un no 2023. gada 22. marta nodarbināts kā darba ņēmējs arī SIA “/nosaukums/”.

Saskaņā ar Uzņēmumu reģistra 2023. gada 18. decembra izziņu Nr. 7-3-103290/1 nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem

(uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur /pers. A/ ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu, akciju

turētāja vai dibinātāja.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2024. gada 22. augusta izziņu Nr. 12-1/7309 pieteicējam īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi,

mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori.

Saskaņā ar Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas 2024. gada 5. augusta izdruku valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datu bāzē nav

reģistrēti pieteicējam piederoši nekustamie īpašumi.

Saskaņā ar Centrālā vērtspapīru depozitārija „Nasdaq CSD SE” 2024. gada 15. augusta izziņu Nr. 836 nav reģistrēti pieteicējam piederoši

publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri

[5] Maksātnespējas likuma 129. panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro;

3) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra saistība

starp parādnieku un šā likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5 000 euro;

4) individuālā komersanta, individuālā (ģimenes) uzņēmuma, zemnieku saimniecības, zvejnieku saimniecības vai saimnieciskās darbības ietvaros.

Pieteicējs ir norādījis, ka nav spējīgs nokārtot saistības, kurām iestājies izpildes termiņš un kuru apmērs uz pieteikuma iesniegšanas dienu ir

122 375,20 euro.

Lietas materiālos atrodas Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr. 40 zvērināta tiesu izpildītāja Jāņa Strižko 2024. gada 11. janvāra atbilde

Nr. 00211/040/2024-NOS izpildu lietā Nr. 00709/040/2013 un izpildu lietā Nr. 00743/040/2015 par parāda atlikumu. Atbildē norādīts, ka pieteicēja

atlikušais parāds SIA “GelvoraSergel” ir 71 339,18 euro, sprieduma izpildes izdevumi 5 365,45 euro un likumiskie procenti 17 327,98 euro un

atlikušais parāds AS “Reverta” ir 1 737,90 euro un sprieduma izpildes izdevumi 316,55 euro.

No Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr. 81 zvērināta tiesu izpildītāja aizvietotāja Dāvja Pastara 2024. gada 12. janvāra izziņas Nr. 00478/081/2024-

NOS izpildu lietā Nr. 00711/081/2016 un izpildu lietā Nr. 01527/081/2017 par parāda atlikumu izriet, ka pieteicēja atlikušais parāds, iekļaujot

sprieduma izpildes izdevumus 1 843,96 euro, SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” ir 14 847,49 euro un atlikušais parāds, iekļaujot sprieduma izpildes

izdevumus 629,26 euro, SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” ir 3 213,39 euro.

Savukārt no Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr. 41 zvērināta tiesu izpildītāja Dāvja Pastara 2024. gada 12. janvāra atbildes Nr. 00382/041/2024-

NOS izpildu lietā Nr. 00703/041/2017 par parāda atlikumu izriet, ka pieteicēja atlikušais parāds, iekļaujot sprieduma izpildes izdevumus 1 274,89 euro,

maksātnespējīgajai AS “PNB Banka” ir 9 887,26 euro.

Tādējādi, no lietas materiālos iesniegtajiem pierādījumiem izriet, ka pieteicēja kopējais parādsaistību apmērs, kurām ir iestājies saistību izpildes

termiņš, ir 124 035,20 euro nevis 122 375,20 kā norādīts pieteikumā, līdz ar to ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas

1. punkta pazīme.

Pieteicējs norādījis, ka viņam nav saistību, kuru izpildes termiņš vēl nav iestājies, t.sk. saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

[6] Senāts norādījis, ka apmierinot fiziskas personas pieteikumu par maksātnespējas procesa piemērošanu, nav pietiekami konstatēt

Maksātnespējas likuma 130. pantā noteikto ierobežojumu neesību, bet tiesai arī ir jāpārliecinās, vai saistību dzēšanas procedūras veiksmīgas pabeigšanas

gadījumā būs reāls pamats parādnieka atbrīvošanai no šīs procedūras laikā neizpildītajām atlikušajām saistībām (sk. Senāta Civillietu departamenta

2019. gada 11. jūnija lēmumu lietā Nr. SPC-13/2019).

Pieteicējs norādījis, ka nav spējīgs nokārtot saistības, kurām iestājies izpildes termiņš un kuru apmērs uz pieteikuma iesniegšanas dienu 124 035,20

euro, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem. Tāpat no lietas materiāliem izriet, ka pieteicējs ir ekonomiski aktīvs, kas ir pamats

atzīt, ka saistību dzēšanas procedūras veiksmīgas pabeigšanas gadījumā būs reāls pamats parādnieka atbrīvošanai no šīs procedūras laikā neizpildītajām

atlikušajām saistībām.

[7] No pieteicēja iesniegtajiem pierādījumiem izriet, ka viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 euro. No norādītā izriet, ka uz pieteicēju attiecināma Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā

noteiktā maksātnespējas procesa pazīme.

Judikatūrā norādīs, ka tiesai jāaprobežojas ar formālu Maksātnespējas likuma 129. panta pirmajā daļā noteikto maksātnespējas pazīmju

konstatējumu, nevērtējot parādsaistību rašanās iemeslus (sk. Augstākās tiesas Senāta 2013. gada 4. decembra spriedums lietā SPC-49/2013).

No Tiesu informatīvajā sistēmā pieejamās informācijas izriet, ka pieteicējam pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības. Tādējādi konstatējams, ka uz pieteicēju nav attiecināms maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojums, kas minēts Maksātnespējas likuma 130. panta pirmās daļas 3. punktā.

Tiesa no pieteikumam pievienotajiem dokumentiem nekonstatē arī citu Maksātnespējas likuma 130. pantā norādīto fiziskās personas

maksātnespējas procesa ierobežojumu esību.

Ievērojot, ka pieteicējam ir konstatējama maksātnespējas procesa pazīme, pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kas izbeigts, nedzēšot saistības, pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības,

pieteicējs samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa

depozītu, kā arī attiecībā uz pieteicēju nav pieņemts pieteikums par fiziskās personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās personas atbrīvošanas no

parādsaistībām likumā noteiktajā kārtībā, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu, ir pamats pasludināt /pers. A/

fiziskās personas maksātnespējas procesu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ administratoru.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.26 pantā noteiktajam Tiesu informatīvajā sistēmā automātiski atlasīts administrators Pēteris Rubenis, amata

apliecība Nr. 00191.

Ievērojot, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka uz ieteikto administratora kandidātu attiecināmi Maksātnespējas likuma 20. pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Pēteris Rubenis ieceļams par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratoru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir apmierināms un ir pasludināms /pers. A/

fiziskās personas maksātnespējas process.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. un 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Par administratoru /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesā iecelt administratoru Pēteri Rubeni, amata

apliecība Nr. 00191, adrese Tērbatas iela 4-11, Rīga, elektroniskā pasta adrese peteris@prbirojs.lv.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.

Tiesnese K. Vinte-Korme

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU