Legislator Case Law & Legislation
C33376018 / C-3760-18 ECLI:LV:RIRT:2018:1004.C33376018.3.S AI generated

Court dismissed defendant's silence and awarded plaintiff damages and costs under simplified procedure.

Case Number C33376018 / C-3760-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, awarding a contractual penalty and court costs against the defendant who failed to submit any defense. The defendant remained silent during the proceedings, and the court applied simplified procedure rules to process the claim without a hearing. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the specified monetary amounts to both the plaintiff and the plaintiff's legal representative.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts; Civilprocesa likuma 204.1 pants: In simplified procedure where a defendant remains silent, the court may award the plaintiff's claim and order the defendant to pay court costs and the plaintiff's legal fees.

Keywords

AI generated
simplified procedure contractual penalty court costs legal fees defendant silence simplified judgment public transport law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
[7] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25-250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1828. pants
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants
Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 19., 20., 108., 109., 115., 117.2., 122. un 123. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3760-18/13

ECLI:LV:RIRT:2018:1004.C33376018.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 4.oktobrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese V.Puškundze

izskatīja rakstveida procesā civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” un SIA “Konsutatīvā sabiedrība “Conventus”” vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 19.martā Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” un SIA “Konsutatīvā sabiedrība “Conventus”” (turpmāk arī prasītāji) iesniedza

Rīgas rajona tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu un Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu

Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, un Rīgas

pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumā apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13., 14.punktu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” līgumsodu 255 euro, kā arī tiesas

izdevumus -valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, tāpat lūgts piedzīt no atbildētājas par labu SIA “Konsutatīvā

sabiedrība “Conventus”” izdevumus 76,50 euro apmērā advokāta palīdzības samaksai.

[2] Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

[3.1] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2018.gada 5.septembrī (lietas 46.lapa) pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida

procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā 2018.gada 4.oktobrī.

Noraidījumu tiesnesei puses nav pieteikušas.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras

lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[5] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz tālāk

norādītajām tiesību normām - Civillikuma 1402.panta un 1828.panta, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada

28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 20., 108., 109., 115., 117.2., 122. Un

123. punktu.

[6] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Tādējādi no atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 71,14 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 3,30 euro apmērā.

[6.1] Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts nosaka, ka atlīdzināmie ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta

palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, ir atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne

vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas. Savukārt minētā panta ceturtā daļa noteic, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā,

atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Ņemot vērā minētajā tiesību normā noteikto, izdevumi zvērināta advokāta palīdzības samaksai no atbildētājas SIA “Konsutatīvā sabiedrība “Conventus””

labā piedzenami 38,25 euro apmērā.

[7] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 96., 97., 193., 195., 204.1, 250.25-250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, līgumsodu

255 euro, kā arī samaksātos tiesas izdevumus - valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, kopā 329,44 euro (trīs

simti divdesmit deviņi euro 44 centi), samaksu veicot prasības pieteikumā norādītajā Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” norēķinu kontā

LV56PARX0006048641565, AS “Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””, reģistrācijas Nr.40003428538, ar lietas

vešanu saistītos izdevumus 38,25 euro apmērā, samaksu veicot prasības pieteikumā norādītajā SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” norēķinu

kontā LV35HABA0001408045871, AS “Swedbank”.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2018.gada 4.oktobra.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā 2018.gada 5.novembrī.

Tiesnese V.Puškundze