Court orders Employment Agency to collect unpaid training fees and benefits from unemployed individual for breach of contract.

Lietas Nr. C32366315

Lietas arhīva Nr. C-0285-16/1

2016.gada 18.aprīlī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: priekšsēdētāja A.Miķelsone

izskatīja rakstveida procesā civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasībā pret /pers. A./ par parāda piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Nodarbinātības valsts aģentūra 2015.gada 10.decembrī cēlusi Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā maza apmēra prasību par parāda 275,08 EUR

piedziņu no atbildētāja /pers. A./.

Ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas 2016.gada 4.marta rezolūciju Civilprocesa likuma 32.1 panta kārtībā lieta nodota izskatīšanai Limbažu

rajona tiesai.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 16.aprīlī ar atbildētāju bija noslēgts līgums Nr.840/NK/SB/VV/0199/2013 par viņa kā bezdarbnieka

dalību neformālās izglītības programmā valsts valodas apguvei. Atbildētājs apņēmās laikā no 2013.gada 16.aprīļa līdz 2013.gada 29.maijam apmeklēt

mācības un apgūt izglītības programmu „2K Valsts valoda atbilstoši vidējam valsts valodas prasmes līmenim”, kā arī nokārtot izglītības iestādē SIA

/Nosaukums A/ un Valsts izglītības satura centrā valsts valodas pārbaudījumu iegūto zināšanu apliecinoša dokumenta saņemšanai. Ar izglītības iestādes

2013.gada 16.aprīļa rīkojumu Nr.LV-2013-11 atbildētājs ieskaitīts neformālās izglītības programmā„2K Valsts valoda atbilstoši vidējam valsts valodas

prasmes līmenim”, bet ar 2013.gada 12.maija rīkojumu Nr.LV-2013-30 atbildētājs atskaitīts no šīs programmas sakarā ar neattaisnotiem mācību

kavējumiem vairāk par 20% no kopējā apmācību dienu skaita.

Ar prasītājas 2013.gada 30.maija lēmumu Nr.121001-129zaud1 atbildētājs zaudējis bezdarbnieka statusu. 2013.gada 20.jūnijā prasītāja nosūtījusi

atbildētājam brīdinājumu par nepamatoti izlietotās mācību maksas un nepamatoti saņemtās stipendijas atmaksāšanu līdz 2013.gada 25.jūlijam. Pēc

brīdinājuma nosūtīšanas atbildētājs nav veicis nevienu maksājumu. Zemesgrāmatu nodaļā iesniegtajā pieteikuma par atbildētāja maksājumu saistības

piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā 2014.gada 30.aprīlī pieņemts lēmums par tiesvedības izbeigšanu, jo atbildētājs saistību neatzina.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja nepamatoti izlieto apmācības maksu 225,28 EUR, nepamatoti saņemto stipendiju 49,80 EUR, valsts nodevu

71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1512., 1587., 1589., 1811.pantu, Ministru Kabineta 2009.gada 2.marta noteikumu Nr.212 „Noteikumi

par bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā” 13.

un 14.punktu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 „Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba

samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35. un 35.1 punktu.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē, kā arī nevēlas izmantot mediāciju.

Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2015.gada 14.decembrī un 2016.gada 18.martā atkārtoti nosūtīts atbildētājam /pers. A./

uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese A//korpusa Nr./, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu attiecīgi līdz 2016.gada

14.janvārim un 2016.gada 15.aprīlim. /pers. A./ izsniedzamie dokumenti no viņa deklarētās dzīvesvietas adreses 2016.gada 18.aprīlī saņemti atpakaļ ar

pasta darbinieku norādi, ka atbildētājs norādītajā adresē nav bijis sastopams (23.lp.).

Tiesas dokumenti atbildētājam tika nosūtīti uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi (26.lp.), tātad tika ievērotas Civilprocesa likuma 56.panta piektās

daļas prasības par tiesas dokumentu piegādāšanu fiziskajai personai pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses. Savukārt, uz atbildētāju attiecas šajā likuma

normā norādītais pienākums būt sasniedzamam tā deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrajai daļai, tiesas dokumentu nosūtīšana atpakaļ tiesai neietekmē dokumentu paziņošanas faktu un nav

šķērslis lietas izskatīšanai rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25021.panta otro daļu atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

M o t īv u da ļa

No lietā esošā 2013.gada 16.aprīļa līguma Nr.840/NK/SB/VV/0199/2013 (7-8.lp.) redzams, ka prasītāja apņēmusies segt atbildētāja

apmācību īstenošanas un stipendiju izmaksas par atbildētāja iesaistīšanos neformālās izglītības programmā valsts valodas apguvei (2.2.punkts).

Stipendijas apmērs bija noteikts (99,60 EUR) 70 LVL (4.1.punkts), kā arī noteikts, ka stipendiju bezdarbniekam izmaksā izglītības iestāde (4.2.punkts).

Parakstot minēto līgumu, atbildētājs uzņēmies pienākumu viena mēneša laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas atmaksāt prasītājai visu saņemto

stipendiju un mācību apmaksu, gadījumā, ja viņš tiks atskaitīts no apmācāmo skaita vai atbilstoši līgumam zaudēs bezdarbnieka statusu (5.1.punkts).

Kaut gan prasība pamatota ar Civillikuma 1402.pantu, kas nosaka saistību tiesību rašanās vispārīgos nosacījumus, secināms, ka faktiski starp prasītāju

un atbildētāju bija noslēgts Civillikuma 1912.panta un 1928.panta nosacījumiem atbilstošs dāvinājuma līgums ar uzlikumu, un uz atbildētāju attiecas

Civillikuma 1928.pantā noteiktais apdāvinātā pienākums izpildīt uzlikumu, kā arī Civillikuma 1587.pantā noteiktais pienākums izpildīt apsolīto,

neskatoties uz darījuma sevišķo smagumu vai vēlākām izpildīšanas grūtībām.

Kā redzams no lietā esošā prasītājas un SIA /Nosaukums A/ 2013.gada 1.marta līguma Nr.111/NK/SB/VV/0199/2013 (9.-10.lp.) un

SIA /Nosaukums A/ 2013.gada 10.jūnija izziņas Nr.NVA-7 (14.lp.) prasītāja savas saistības, lai nodrošinātu atbildētāja apmācību un stipendijas

izmaksu, ir izpildījusi.

Savukārt ar SIA /Nosaukums A/ 2013.gada 21.maija rīkojumu Nr.LV-2013-30 par atbildētāja atskaitīšanu no mācību grupas sakarā ar

neattaisnotiem nodarbību kavējumiem (12.lp.), 2013.gada 30.maija lēmumu par bezdarbnieku statusa zaudēšanu Nr.121001-1129zaud1 (13.lp.) ir

pierādīts, ka atbildētājs nav izpildījis savas saistības pēc 2013.gada 16.aprīļa līguma Nr.840/NK/SB/VV/0199/2013.

Tā kā prasītāja savas saistības par stipendijas pārskaitīšanu izmaksai atbildētājam ir izpildījusi, tad tās prasījuma tiesības pret atbildētāju izriet

no Civillikuma 1590.panta nosacījumiem par līguma izpildīšanas prasības tiesībām un Civillikuma 1931.panta par dāvinātāja tiesībām atprasīt dāvinājumu,

ja uzlikums nav izpildīts aiz apdāvinātā vainas.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasības pamatotību, jo atbildētājs pret tiesā iesniegto prasību iebildumus nav cēlis un samaksas faktu nav pierādījis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 4,70 EUR.

No lietā esošās uzziņas (2.lp.) redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu kopsumma ir 5,43 EUR. Līdz ar to no atbildētāja valsts labā

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 0,73 centi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 97., 193., 195., 25025., 250.27 un 204.1 pantam, tiesa,

nosprieda:

Nodarbinātības valsts aģentūras (reģ. Nr.90001634668, juridiskā adrese Krišjāņa Valdemāra iela 38, k-1, Rīga, LV-1010) maza apmēra prasību

par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A. / Rīga, LV-1005) nepamatoti izlieto apmācības

maksu 225,28 EUR ( Divi simti divdesmit piecus euro un 28 centus), nepamatoti saņemto stipendiju 49,80 EUR (Četrdesmit deviņus euro un 80

centus), valsts nodevu 71,14 EUR (Septiņdesmit vienu euro un 14 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (Četrus euro un 70

centus), kopā 350,92 EUR (Trīs simti piecdesmit euro un 92 centus) Nodarbinātības valsts aģentūras (reģ. Nr.90001634668, juridiskā adrese

Krišjāņa Valdemāra iela 38, k-1, Rīga, LV-1010, konts Valsts kasē LV06TREL2180451041000) labā

Piedzīt no /pers. A./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A./ Rīga, LV-1005) ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 0,73 EUR (Septiņdesmit trīs centus), kas ieskaitāmi Tiesu administrācijai, reģ.Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000, Valsts

kasē BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas Nr.C32366315 (C285/16) izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2016.gada 18.aprīļa) Vidzemes

apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā.

Tiesnese A.Miķelsone