Legislator Case Law & Legislation
C33435820 / C-1305-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0317.C33435820.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and costs under simplified procedure.

Case Number C33435820 / C-1305-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection under the simplified procedure, ordering the defendant to pay the principal, interest, and associated costs. The plaintiff argued for recovery based on a loan agreement and assignment contract, while the defendant did not contest the validity of the debt. The court ruled in favor of the plaintiff by applying relevant civil code provisions and the rules on extrajudicial debt recovery.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Section 1402; Civil Procedure Law Section 194: In simplified procedure cases, the court grants the claim if the debt is proven by contract and assignment, and issues a shortened judgment citing only the legal basis for the decision.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment contract interest calculation court costs extrajudicial recovery shortened judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Section 1402
Civil Law Section 1587
Civil Law Section 1590
Civil Law Section 1652
Civil Law Section 1753
Civil Law Section 1756
Civil Law Section 1757
Civil Law Section 1765
Civil Law Section 1763
Civil Law Section 1770
Civil Law Section 1773
Civil Law Section 1775
Civil Law Section 1779
Civil Law Section 1793
Civil Law Section 1798

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C33435820

Lietas arhīva Nr.C-1305-21/31

ECLI:LV:RIRT:2021:0317.C33435820.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 17.martā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese A.Maļinovska

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “GelvoraSergel” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 27.jūlijā tiesā saņemts prasītājas SIA “GelvoraSergel” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/

par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1753., 1756., 1759., 1765., 1770., 1773.,

1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu

249,90 euro (t.sk. parāda atgūšanas izdevumus 17 euro), likumiskos procentus par laiku no 2007.gada 26.janvāra līdz 2020.gada 29.maijam

166,53 euro, tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no nesamaksātā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība, kas izriet no 2006.gada 6.aprīļa EGO kartes līguma, kas slēgts starp AS “Swedbank” (iepriekš nosaukums – akciju

sabiedrība “HANSABANKA”) un atbildētāju, un 2009.gada 27.maijā starp AS “Swedbank” un UAB Gelvora filiāle Latvijā noslēgto cesijas līgumu, ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1652., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1798., 1800., 1806., 1828., 1838., 1934.,

1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa sprieduma rezolutīvajā daļā norāda prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātā parāda, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[3] Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 75,47 euro (lietas 6.-8.lapa).

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8., 92.-97., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, pamatparādu 232,90 euro,

likumiskos procentus par laiku no 2007.gada 26.janvāra līdz 2020.gada 29.maijam 166,53 euro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro un

tiesas izdevumus 75,47 euro, kopā 491,19 euro (četri simti deviņdesmit viens euro 19 centi). Samaksa veicama SIA “GelvoraSergel” norēķinu kontā

Nr.LV46HABA0551039500305, AS “Swedbank”.

Atzīt SIA “GelvoraSergel” tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos

6% gadā no piedzenamā parāda, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas tiesā. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 16.aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja sprieduma

sastādīšanas lūgums nav iesniegts.

Tiesnese A.Maļinovska