Court dismissed partial claim for legal fees but allowed main debt and interest in simplified civil procedure.

Lietas arhīva Nr. C-5288-21/27

ECLI:LV:ZRT:2021:1130.C73528821.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2021. gada 30. novembrī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā sabiedrības ar ierobežotu atbildību

“Ķiploks” prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību “ZELTLEJAS” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 12. augustā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Ķiploks” cēla tiesā prasību pret atbildētāju sabiedrību ar ierobežotu

atbildību “ZELTLEJAS” par naudas piedziņu.

[2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1668.9, 1753., 1756., 1759., 1765., 2223. pantu, lūdzot piedzīt no atbildētājas prasītājas labā

parādu 2260,53 euro, kas sastāv no pamatparāda 2117,50 euro, likumiskajiem nokavējuma procentiem 103,03 euro par laiku no 2021. gada

1. janvāra līdz 2021. gada 10. augustam un likumā noteiktajām parāda atgūšanas izmaksām 40 euro, kā arī piedzīt visus tiesāšanās izdevumus un noteikt

tiesības saņemt likumiskos 8 % no simta gadā, no pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2.1] Cita starpā norādīts, ka pušu starpā tika noslēgts līgums, saskaņā ar kuru prasītāja sniedz atbildētājam ķiploku pārstrādes pakalpojumus, tajā

skaitā ķiploku sēklas sagatavošanu un stādīšanu. Prasītājas un atbildētāja starpā noslēgto līgumu apliecina 2020. gada 1. septembra pavadzīme

Nr. 10/20, saskaņā ar kuru prasītāja ir sniegusi atbildētājam ķiploku pārstrādes pakalpojumus, bet atbildētājam ir pienākums veikt samaksu par

sniegtajiem pakalpojumiem 2117,50 euro apmērā līdz 2020. gada 5. septembrim.

Tā kā atbildētājs neveica samaksu līdz iepriekš minētā termiņa beigām, 2020. gada 12. oktobrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgta

vienošanās Nr. 1. Saskaņā ar Vienošanos atbildētājs atzīst, ka ir saņēmis no prasītājas iepriekš minētos pakalpojumus, taču nav veicis samaksu par

saņemtajiem pakalpojumiem 2117,50 euro apmērā. Vienlaikus atbildētājs apņēmās veikt parāda 2117,50 euro samaksu divos maksājumos, pilnībā ar

prasītāju norēķinoties līdz 2020. gada 31. decembrim. Neskatoties uz to, līdz šī brīdinājuma sagatavošanas brīdim prasītāja joprojām nav saņēmusi

Vienošanās norādītā parāda par saņemtajiem pakalpojumiem samaksu 2117,50 euro apmērā. Tāpat atbildētājs savas saistības pret prasītāju nav

izpildījis pat neskatoties uz to, ka prasītāja atbildētājam ir nosūtījusi 2021. gada 16. jūnija brīdinājumu par parāda samaksu.

[2.2] Ar Vienošanos atbildētājs apņēmās samaksāt prasītājai par sniegtajiem pakalpojumiem 2117,50 euro apmērā, samaksu veicot divos

maksājumos – 2020. gada 16. oktobrī (1000 euro) un 2020. gada 31. decembrī (1117,50 euro). Tā kā atbildētājs nav veicis samaksu nevienā no šiem

termiņiem, ir iestājies atbildētāja nokavējums, kas dod tiesības prasītājai prasīt no atbildētāja pilnīgu samaksu par pasūtījuma izpildi jeb sniegtajiem

pakalpojumiem.

Līdz ar to prasītāja ir tiesīga prasīt no atbildētāja arī likumiskos nokavējuma procentus 103,03 euro.

[2.3] Prasītāja ir tiesīga prasīt arī parāda atgūšanas izmaksu atlīdzināšanu likumā noteiktajā minimālajā apmērā 40 euro.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[4] 2021. gada 19. augustā atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas vienlaikus ir atbildētāja juridiskā adrese, nosūtīts prasības

pieteikums, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no

dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[5] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot prasību.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 2117,50 euro un parāda atgūšanas izmaksu 40 euro piedziņu apmierināma saskaņā ar Civillikuma

1401., 1402., 1511., 1512., 1533., 1587., 1668.9, 1828. un 1838.pantu.

[9] Prasība par likumisko procentu par laiku no 2021. gada 1. janvāra līdz 2021. gada 10. augustam 103,03 euro apmērā piedziņu ir pamatota un

apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu.

[10] Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos 8% gadā no piedzītās parāda pamatsummas.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksāta valsts nodeva 325,06 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 euro

apmērā.

[11.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunktu, 44. panta ceturto daļu no atbildētāja prasītāja labā

piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 339,08 euro (2260,53 euro X 30 % = 678,16; 678,16 X 50 % = 339,08).

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ZELTLEJAS”, reģistrācijas Nr. 43603069839, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību

“Ķiploks”, reģistrācijas Nr. 43603073073, pamatparādu 2117,50 euro, likumiskos procentus par laiku no 2021. gada 1. janvāra līdz 2021. gada

10. augustam 103,03 euro, parāda atgūšanas izmaksu 40 euro, samaksāto valsts nodevu šajā lietā 325,06 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

šajā lietā 5,37 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 339,08 euro, kopā 2930,04 euro (divi tūkstoši deviņi simti trīsdesmit euro 04 centi).

Parāda samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Ķiploks”, reģistrācijas Nr. 43603073073, norēķinu kontā: AS “Citadele banka”,

konta Nr. /konta numurs/.

Noraidīt prasību daļā par ar lietas vešanu saistītiem izdevumiem advokāta palīdzības samaksai 23,92 euro apmērā.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Ķiploks”, reģistrācijas Nr. 43603073073, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus, tas ir, astoņi procenti no simta gadā no pamatparāda summas.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “ZELTLEJAS”, reģistrācijas Nr. 43603069839, sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā 16, 2021. gada 30. novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 30. novembra), tas ir,

līdz 2021. gada 10. decembrim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2022. gada 10. janvārī no plkst. 16:00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022. gada 10. janvāra) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese R. Krasovska