Court convicts defendant of misappropriation for squandering entrusted funds and orders compensation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of misappropriation for squandering funds entrusted to her and sentenced her to 80 hours of compulsory labor. The defendant received an advance payment of 800 EUR from a company, failed to fulfill the verbal agreement to sell the money, and instead squandered the funds for personal use. Consequently, the court ordered the defendant to compensate the victim 700 EUR for the material loss incurred.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 179. pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. pants: Misappropriation for squandering constitutes a crime where entrusted funds are used contrary to the agreed purpose without restitution, warranting conviction and mandatory compensation for material loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-0682-19/18
ECLI:LV:VRT:2019:0529.11300004719.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonā 2019.gada 29.maijā
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese Valsts amatpersona,
piedaloties prokurorei Valsts amatpersona,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu , kurā
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta pēc Krimināllikuma 179. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas mantas izšķērdēšanu, būdama persona, kurai tā uzticēta (piesavināšanās).
2018.gada 17.jūlijā starp /pers. A/ un SIA “Lakijs” pārstāvi /pers. B/ tika noslēgta mutvārdu vienošanās, kā 2018.gada ogu lasīšanas sezonā /pers.
A/ salasīs un pārdos SIA “Lakijs” ogas 800 EUR vērtībā. 2018.gada 17.jūlijā Lubānas novada /adrese/ SIA “Lakijs” pārstāvis /pers. B/ samaksāja
/pers. A/ avansa maksājumu 800 EUR, izsniedzot naudu no uzņēmuma kases uz izdevumu ordera pamata. Pēc tam, saņēmusi naudas līdzekļus 800
EUR apmērā, /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā izšķērdēt no SIA “Lakijs” iegūtos naudas līdzekļus, neveica darbības, lai mutvārdu
vienošanās tiktu izpildīta, kā arī neveica naudas atgriešanu SIA “Lakijs”, bet ar naudu 800 EUR rīkojās pretēji paredzētajam mērķim, ar kādu viņai tā
tika uzticēta, tā kā naudas līdzekļus izlietoja pēc saviem ieskatiem, tādējādi piesavinājās SIA “Lakijs” naudas līdzekļus 800 EUR apmērā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512., 520.,527., 528., 529., 530.pantu,
tiesa nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu
uz 80 (astoņdesmit) stundām.
/pers. A/ līdz sprieduma stāšanās spēkā drošības līdzekli nepiemērot.
/pers. A/ 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas jāpiesakās soda izciešanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā
struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “Lakijs” mantiskā zaudējuma kompensāciju 700 EUR ( septiņi simti euro ), nosakot 30 dienu termiņu no
sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā un uzliekot par pienākumu samaksu apliecinošus dokumentus iesniegt tiesā.
Prokurore, apsūdzētā un cietušās pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu
par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas daļā par piespriesto sodu vai par procesuāliem pārkāpumiem ir pārsūdzams apelācijas kārtībā
Vidzemes apgabaltiesai, sūdzību desmit dienu laikā pēc pilnā sprieduma pieejamības dienas iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese /pers. C/