Court partially allows alimony claim starting from July 12, 2017, due to child's age and custody change.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the father's request to cancel a 2011 alimony judgment and ordered monthly payments starting July 12, 2017. While the father argued for retroactive support from April 2017, the court found the child was nearly eight years old at that time. Consequently, the court ruled that alimony obligations began only when the child turned seven, rejecting the claim for the earlier period.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 179; Civil Procedure Law 250.25: Alimony obligations commence when the child reaches the age of seven, and final judgments cannot be revoked by lower courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C40084717
Lietas arhīva Nr. C-0847-17/7
ECLI:LV:VENT:2017:0912.C40084717.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesa: tiesnesis I.Ķiploks,
2017.gada 12.septembrī, izskatot rakstveida procesā /pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu pret /pers. B/,
konstatēja
2017.gada 12.jūlijā tiesā saņemta prasītāja /pers. A/ maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu nepilngadīgā /pers.
C/, dzimuša 2010.gada 8.jūlija, uzturēšanai.
Prasības pieteikumā norādīts, ka /pers. C/ dzīvoja kopā ar māti /pers. B/ līdz 2017.gada 16.martam, kad Rīgas sociālais dienests dēlu izņēma no
ģimenes un ievietoja Rīgas pašvaldības bērnu un jauniešu centra struktūrvienībā ”Krīzes centrs”, jo bērns netika pienācīgi aprūpēts. Kopš 2017.gada
1.aprīļa Markuss dzīvo kopā ar prasītāju un bērns atrodas pilnā tēva aprūpē un apgādībā. Atbildētāja kategoriski atsakās labprātīgi maksāt
uzturlīdzekļus, tādēļ celta prasība tiesā. Prasītājs lūdz tiesu atcelt 2011.gada 14.marta Rīgas rajona tiesas spriedumu lietā Nr.C33427510 daļā par
uzturlīdzekļu piedziņu /pers. B/ labā dēla /pers. C/ uzturam. Lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam dēla uzturēšanai uzturlīdzekļus Ministra
kabineta noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā, sākot no 2017.gada 1.aprīļa līdz bērna pilngadības sasniegšanai. Lūdz piedzīt no atbildētājas visus
tiesas izdevumus.
Prasība pamatota uz Civillikuma 177. un 179.pantu.
Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājai uz viņa deklarēto dzīvesvietu, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Paskaidrojumi par
prasību tiesā nav iesniegti.
Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē, tad, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.
Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji.
2010.gada 8.jūlijā dzimušā /pers. C/ vecāki ir /pers. A/ un /pers. B/ (lietas 7.lapa).
Ar Rīgas rajona tiesas 2011.gada 14.marta spriedumu lietā Nr.C33427510 no /pers. A/ par labu /pers. B/ piedzīti uzturlīdzekļi nepilngadīgā /pers.
C/ uzturēšanai 45 lati apmērā, sākot no 2010.gada 28.oktobra līdz 2010.gada 31.decembrim un 50 latu apmērā no 2011.gada 1.janvāra līdz dēla
pilngadības sasniegšanai (lietas 8.-12.lapa).
No lietas materiāliem redzams, ka /pers.C/Rīgas pašvaldības bērnu un jauniešu struktūrvienībā “Krīzes centrs” uzturējies no 2017.gada 17.marta.
2017.gada 1.aprīlī /pers. C/ no krīzes centra izņēmis bērna tēvs /pers. A/ un (lietas 13.lapa).
Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar
vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Saskaņā ar minētā likuma panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru nodrošināt ir pienākums katram
no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un
bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, noteic, ka katram vecākam
neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus no viņa piedzimšanas
līdz septiņiem gadiem – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un no septiņiem gadiem līdz 18 gadiem - 30% apmērā
no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
No 2017.gada 1.janvāra valstī minimālā mēneša darba alga noteikta 380 euro (Ministru kabineta noteikumi Nr.656 „Noteikumi par minimālās
mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu.”)
No prasības pieteikumā norādītā un Rīgas pašvaldības bērnu un jauniešu struktūrvienības “Krīzes centrs” sastādītā akta secināms, ka no 2017.gada
1.aprīļa nepilngadīgā /pers. C/ aprūpi un uzraudzību īsteno prasītājs. No minētā datuma prasītājs lūdz tiesu piedzīt uzturlīdzekļus dēla uzturēšanai.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2007.gada 29.augusta spriedumā lietā Nr. SKC-556 atzīts, ka prasībās par
uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam, tie piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu
garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā.
Prasība tiesā celta 2017.gada 12.jūlijā un līdz ar to uzturlīdzekļi piedzenami, sākot ar 2017.gada 12.jūliju.
Markuss septiņu gadu vecumu sasniedzis 2017.gada 8.jūlijā. Šādos apstākļos minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas atbildētājai jānodrošina ik
mēnesi dēla uzturēšanai, sākot no 2017.gada 12.jūlija, ir 114 euro. Mainoties Ministru kabineta noteiktajai minimālajai mēneša darba algai, mainās
uzturlīdzekļu apmērs.
Prasītājs lūdz tiesu atcelt 2011.gada 14.marta Rīgas rajona tiesas spriedumu lietā Nr.C33427510 daļā par uzturlīdzekļu piedziņu /pers. B/ labā dēla
/pers. C/ uzturam. Ielūkojoties Tiesu informatīvajā sistēmā, tiesa konstatē, ka minētais spriedums stājies spēkā 2011.gada 5.aprīlī. Tiesa nevar atcelt
spēkā stājušos spriedumu.
Vienlaikus ir pamats ar 2017.gada 12.jūliju atsaukt izpildu rakstu par uzturlīdzekļu piedziņu, kas izdots, pamatojoties uz Rīgas rajona tiesas
2011.gada 14.marta spriedumu lietā Nr.C33427510, pēc tā pilnīgas izpildes.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 42.panta pirmo daļu un
43.panta pirmās daļas 3.punktu no atbildētājas tiek piedzīti tiesāšanās izdevumi – par labu valstij 205,20 euro valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu un
2,17 euro ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 35., 42., 43., 97., 193., 2041., 205., 250.25, 250.27 pantu, Civillikuma 179. pantu tiesa,
nosprieda
daļēji apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu /pers. A/ (personas kods /personas kods/) uzturlīdzekļus /pers. C/ (personas kods
/personas kods/) uzturēšanai 114 euro (viens simts četrpadsmit euro), bet ne mazāk kā 30 % (trīsdesmit procenti) apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2017.gada 12.jūlija līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt.
Ieskaitīt naudas līdzekļus AS “Citadele banka” kontā /konta numurs/.
Noraidīt prasību daļā par uzturlīdzekļu piedziņu, sākot no 2017.gada 1.aprīļa.
Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu valstij 205,20 euro (divi simti pieci euro un 20 centi) valsts nodevu un 2,17 euro
(divi euro un 17 centi) ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus.
Ar 2017.gada 12.jūliju atsaukt izpildu rakstu par uzturlīdzekļu piedziņu, kas izdots saskaņā ar Rīgas rajona tiesas 2011.gada 14.marta spriedumu
lietā Nr.C33427510, pēc tā pilnīgas izpildes.
Noteikt termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu skaitot no sprieduma spēkā stāšanās
dienas, maksājumu apliecinošu dokumentu iesniedzot tiesā.
Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no
sprieduma pasludināšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību
iesniedzot Ventspils tiesā.
Tiesnesis I.Ķiploks