Court allows landlord's simplified claim for unpaid maintenance fees, late fees, and court costs against tenant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for unpaid maintenance fees, late fees, and court costs. The plaintiff, a property management company, argued that the defendant failed to pay for services rendered under a management agreement, creating a debt of approximately 1,292 EUR. The court ruled that the claim was substantiated and ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and litigation expenses within a set timeframe.
Legislator headnote
AI generatedDzīvokļa īpašuma likuma 10., 13. panti; Civillikuma 863., 864., 1071., 1402., 1587., 1716., 1717. panti; Civilprocesa likuma 41., 194., 250.25., 250.27., 204.1. panti: In simplified proceedings, a court may award unpaid maintenance fees, contractual penalties, and court costs to a property management company when a tenant fails to fulfill payment obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C12253120
ECLI:LV:DAUT:2021:0222.C12253120.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2021.gada 22.februārī
Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine
rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” vienkāršotās
procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 4.decembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” cēla
vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu (lietas 4.-7.lapa), norādot, ka atbildētājai pieder dzīvokļa īpašums [..] /adrese/.
Prasītājs nodarbojās ar dzīvojamās mājas, kurā atrodas atbildētājai piederošs dzīvoklis, uzturēšanu un apsaimniekošanu, pamatojoties uz Daugavpils
pilsētas domes 2004.gada 9.decembra lēmumu Nr.880 “Par pilnvarojumu” un Daugavpils pilsētas domes 2004.gada 15.decembra Dzīvojamo māju
pārvaldīšanas pilnvarojuma līgumu Nr.1. 2013.gada 16.janvārī prasītājs un atbildētāja noslēdza dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas
līgumu Nr.13/12. Atbildētāja nepildīja līgumā un likumā noteiktos pienākumus, neveicot nepieciešamos maksājumus atbilstoši izrakstītajiem rēķiniem,
tādēļ izveidojās parāds un aprēķināta soda nauda. Par laiku no 2017.gada 1.augusta līdz 2020.gada 30.novembrim pamatparāds bija 1188,51 EUR un
līgumsods 103,97 EUR, kopā 1292,48 EUR.
Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Civillikuma 863., 864., 1071., 1402., 1587., 1716., 1717..pantu, Civilprocesa likuma
41.pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājas prasītāja labā parādu 1292,48 EUR, valsts nodevu 193,87 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,47 EUR; atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku no sprieduma
pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
[2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda
saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4] Saskaņā ar Civillikuma 864.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, 13.panta pirmo un otro daļu no atbildētājas prasītāja labā piedzenams
pamatparāds par dzīvojamās mājas apsaimniekošanu un komunālajiem pakalpojumiem par laiku no 2017.gada 1.augusta līdz 2020.gada 30.novembrim
1188,51 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1716.panta pirmo un trešo daļu – līgumsods 103,97 EUR, kopā 1292,48 EUR.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētājas
prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 193,87 EUR (15% no 1292,48) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā
199,34 EUR.
[6] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1759., 1765., 1763.pantu, Civilprocesa likuma 195.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk.
2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) prasītājam ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatsummas; ņemot vērā nosacījumu, ka
procentu pieaugums apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda apmēru.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” vienkāršotās procedūras prasību pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības
uzņēmums”, reģistrācijas Nr.41503002485, labā par laiku no 2017.gada 1.augusta līdz 2020.gada 30.novembrim izveidojušos pamatparādu par
dzīvojamās mājas apsaimniekošanu un komunālajiem pakalpojumiem 1188,51 EUR (viens tūkstotis viens simts astoņdesmit astoņi euro 51 cents),
līgumsodu 103,97 EUR (viens simts trīs euro 97 centi) un tiesas izdevumus 199,34 EUR (viens simts deviņdesmit deviņi euro 34 centi), kopā 1491,82
EUR (viens tūkstotis četri simti deviņdesmit viens euro 82 centi); piedzītās summas ieskaitīt SIA “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības
uzņēmums” kontā Nr.LV08 HABA 0551 0024 30596, AS “Swedbank”, bankas kods HABALV22.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” tiesības par laiku p ē c sprieduma
labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz pilnīgai sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus) procentus
gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda apmēru.
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2021.gada 22.februāris.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 11.martā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese I.Šteine