Court allows insolvency process for company declaring inability to pay debts due to statute of limitations.

Lietas Nr. C29763914

Lietas arhīva Nr. C-7639-14/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014. gada 23. decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese Agnese Zemmere izskatīja rakstveida procesā sabiedrības ar

ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2014. gada 9. decembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) /Nosaukums A/ iesniegusi Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu.

Ar tiesneša 2014. gada 16. decembra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas

procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka SIA /Nosaukums A/ darbojas metālizstrādājumu remonta un mazum/vairumtirdzniecības nozarē.

Uzņēmuma radušās finansiālas grūtības.

Pieteicējs norāda, ka parādniekam ir Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā paredzētā maksātnespējas pazīme.

Parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš. Norāda, ka parādnieka dalībnieks ir informēts par

maksātnespējas pieteikuma iesniegšanu.

Pieteicējs norāda, ka uz maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanas dienu ir parādā kreditoriem 25,346,37 euro.

Parāds pastāv attiecībā pret piegādātājiem un pakalpojumu sniedzējiem, kā arī izveidojies nodokļu parāds pret valsti 24,616,53

euro. Debitoru parāds uz pieteikuma iesniegšanas dienu ir 3,539,45 euro.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicēja lielākais parāds ir nodokļu parāds valstij un pieteicējam nav izdevies panākt vienošanos

par parāda atmaksu un sadalīšanu termiņos.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, 60.panta pirmās daļas 2.punktu un trešo daļu un

Civilprocesa likuma 3631. – 3637.pantu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi maksātnespējas procesa pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa secina, ka pieteikums ir

pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā

pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5.,6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm.

Savukārt Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas

procesu, ja parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

S I A /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma

57.panta 5.punktā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, proti, parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš.

Parādnieks ir deklarējis, ka nav spējīgs nokārtot saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kuru apmērs uz

pieteikuma iesniegšanas dienu (9.12.2014) ir 25,346,37 euro. Pieteikumam pievienota informācija par nodokļu parādiem, no

kura izriet, ka pieteicēja nodokļu parāds uz 8.12.2014 ir 24,616,53 euro, 20.12.2013 Valsts ieņēmumu dienesta lēmums par SIA

/Nosaukums A/ nodokļu audita rezultātiem, pieteicēja bilance uz 30.11.2014.

Spēkā esošās tiesību normas, parādniekam šādi pašam deklarējot savu maksātnespēju, neprasa par to iesniegt arī īpašus

pierādījumus. Šāds viedoklis nostiprināts arī judikatūrā, attiecībā uz Civilprocesa likuma 363.3 panta piemērošanu, norādot, ka

parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam nav jāpievieno pierādījumi apstākļiem, uz kuriem pieteikums ir pamatots.

Parādnieka pieteikuma iesniegšanai un izskatīšanai ir noteikta vienkāršota kārtība, jo parādnieks ar maksātnespējas procesa

pieteikuma iesniegšanu pats atzīst maksātnespējas iestāšanās faktu un brīvprātīgi piekrīt tās negatīvajām sekām – mantas

pārdošanai un likvidācijai (Augstākās tiesas Senāta 2012. gada 20. decembra spriedums lietā Nr.SPC-54/2012, Augstākās tiesas Senāta 2013. gada

18. janvāra spriedums lietā Nr.SPC-3/2013).

Ņemot vērā to, ka SIA /Nosaukums A/ atzīst, ka nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa

konstatē Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādīto juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmi un atzīst, ka

šādos apstākļos ir pasludināms SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas process.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā

kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2014. gada 18. decembrī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora amata kandidātu,

ar kuru SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesā tiek ieteikts sertificēts administrators Jānis Tiesnieks.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv

Maksātnespējas likuma 20. vai 21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Jānis Tiesnieks ieceļams par

SIA /Nosaukums A/ administratoru.

Izvērtējot lietas materiālus, tiesa secina, ka tai nav pamata konkrētajā lietā lemt par Padomes regulas Nr.1346/2000

noteikumu piemērošanu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmo, otro un trešo daļu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese:

/adrese A/, LV-1073 maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Jāni Tiesnieku, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00205, par sabiedrības ar

ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese: Agnese Zemmere