Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33573323 / SKC-0414-25 ECLI:LV:AT:2025:0415.C33573323.10.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as no error found and case lacks significant precedent value.

Case Number C33573323 / SKC-0414-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court of Riga's judgment. The appellant argued the contract was invalid, but the court found no grounds to deem the lower court's outcome incorrect. Consequently, the appeal was rejected because the case did not require further development of legal doctrine.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 464(3), s. 464.1(2)2.: An appeal is rejected if the appellate court finds no ground to consider the lower court's decision erroneous and the case lacks significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings contract invalidity uniform judicial practice legal doctrine development appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 450-454
Civil Procedure Law s. 464(3)
Civil Procedure Law s. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:0415.C33573323.10.L
Supreme Court dismisses appeal as no error found and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:0415.C33573323.10.L

Lieta Nr. C33573323, SKC-414/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 15. aprīlī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Gvido Ungurs, senatori Ināra Garda un Normunds

Salenieks

rīcības sēdē izskatīja /Persona D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 6. februāra

spriedumu civillietā /Persona D/ prasībā pret SIA „MĀRUPES ARHITEKTS” par līguma atzīšanu par spēkā

neesošu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450.-454.

panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā paredzētais pamats atteikumam lietā

ierosināt kasācijas tiesvedību.

Izvērtējot iesniegto kasācijas sūdzību, senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā

spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses

nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 4.1 daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu,

senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025.

gada 6. februāra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators G. Ungurs Senatore I. Garda Senators N. Salenieks