Legislator Case Law & Legislation
C12196918 / C-1969-18 ECLI:LV:DAUT:2018:1109.C12196918.3.S AI generated

Court allows debt collection claim by assignee against individual for principal, interest, penalty, and costs.

Case Number C12196918 / C-1969-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff, acting as an assignee from GE Money, successfully proved the existence of a loan agreement and the transfer of rights. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal sum, legal interest, contract penalty, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1720., 1753., 1756., 1757., 1793. panti; An assignee of a creditor's rights may successfully claim the principal debt, statutory interest, and agreed penalties from the debtor upon proof of the underlying contract and assignment.

Keywords

AI generated
assignment of rights debt collection simplified procedure statutory interest contractual penalty court costs loan agreement

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 189.-195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 440.2 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C12196918

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2018.gada 9.novembrī

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “PlusPlus Baltic Re” prasībā pret /pers. C/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs - SIA “PlusPlus Baltic Re” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. C/, kā prasības priekšmetu norādot

parāda (aizdevuma) piedziņu, kur galvenais parāds EUR 304,89.

Prasība ir pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.pantu, 1934.un 1943.pantu. Prasītājs piesaka

sekojošus prasījumus: 1. Piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītajam: pamatsummu EUR 304,89; likumiskos procentus EUR 106,76; līgumsodu EUR

4,00; samaksāto valsts nodevu EUR 70,00; ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30. 2. Atzīt Prasītāja tiesības saņemt no Atbildētājas 6%

gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma. Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu Prasītājs kā

cesionārs no kreditora AS “GE Money” ir ieguvis prasījuma tiesības pret Atbildētāju, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.1121120487. Tātad, atbilstoši

Civillikuma 1587. un 1943.pantam, no Atbildētājas ir piedzenams aizdevuma pamatsummas atlikums EUR 304,89. Atbilstoši Civillikuma 1716.panta

pirmajai daļai, no Atbildētājas piedzenams arī līgumsods. Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.panta

pirmo daļu, pēc līguma beigu termiņa no Atbildētājas piedzenami likumiskie nokavējuma procenti EUR 106,76. Pamatots ir prasījums par likumisko

procentu piedziņu no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei, jo šādas Prasītāja tiesības ir noteiktas Civillikuma 1756.pantā, 1759.panta 1.punktā,

1765.panta pirmajā daļā un Civilprocesa likuma 195.pantā. Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no Atbildētājas, jo saskaņā ar

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25, 250.27, 440.2 un 440.3pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “PlusPlus Baltic Re”, reģ. Nr.40103739704, labā:

pamatparādu EUR 304,89, likumiskos procentus par laiku no 2012.gada 15.novembra līdz 2018.gada 17.augustam EUR 106,76, līgumsodu EUR 4,00

un tiesas izdevumus EUR 73,30, bet kopā EUR 488,95 (četri simti astoņdesmit astoņi euro 95 centi), samaksu veicot AS „Swedbank” kontā:

LV07HABA0551037623572.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „ PlusPlus Baltic Re” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas EUR 304,89

(trīs simti četri euro 89 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers.C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei septiņu dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2018.gada 9.novembra. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 28.novembrī, kas ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis