Court partially allowed debt collection claim against individual for partial payment allocation to interest.

ECLI:LV:DAUT:2023:0323.C12087923.4.S

Lieta Nr. C12087923

Nr. C-0879-23/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2023. gada 23. martā

Daugavpils tiesa

tiesnese Ināra Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas OU “Aktiva Finants” (pēc nosaukuma maiņas OU “Aktiva Finance Group”) pilnvarotā pārstāve SIA “JULIANUS INKASSO

LATVIJA” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu. Prasībā norāda, ka saistība izriet

no 2018. gada 6. novembra kreditēšanas līguma Nr. /numurs/, kas noslēgts ar Ferratum Bank p.l.c., un 2022. gada 19. septembra debitoru parādu

pirkuma līguma.

[1.1] Saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu

prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītajai galveno parādu 438,81 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos

procentus par laiku no 2018. gada 6. novembra līdz 2022. gada 29. novembrim 138,43 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no

2022. gada 29. novembra līdz 2023. gada 17. janvārim 3,46 euro, kopā 587,70 euro. Lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā valsts nodevu. Lūdz

noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norāda, ka 2018. gada 6. novembrī starp Ferratum Bank p.l.c. un atbildētāju noslēgts kreditēšanas līgums Nr. /numurs/.

Atbildētājs piekrita līguma nosacījumiem, veicot maksājumu sava konta identifikācijai uz aizdevēja bankas kontu.

2018. gada 6. novembrī atbildētājam tika izsniegts pirmais aizdevums. Līguma darbības laikā atbildētājs saņēma aizdevumu 1480 euro. Saskaņā ar

līguma noteikumu 2.14. un 12.1. punktu Ferratum Bank p.l.c. sagatavoja un nosūtīta atbildētājam rēķinus, kas atbildētājam bija jāsamaksā.

[1.3] Atbildētājs veica maksājumus Ferratum Bank p.l.c. 1916,46 euro, kas saskaņā ar Civillikuma 1843. pantu tika ieskaitīti nesamaksātajos

procentos 875,27 euro un aizdevuma summas samaksā 1041,19 euro.

[1.4] Atbildētāja nesamaksātā parāda summa ir 587,70 euro, tostarp aizdevuma pamatsumma 438,81 euro, parāda atgūšanas izdevumi 7 euro,

nolīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu par laiku no 2018. gada 6. novembra līdz 2022. gada 29. novembrim 138,43 euro un likumiskie

nokavējuma procenti par laiku no 2022. gada 29. novembra līdz 2023. gada 17. janvārim 3,46 euro.

[1.5] 2022. gada 19. septembrī Ferratum Bank p.l.c. cedēja prasītājai atbildētāja parādsaistības, kas izriet no 2018. gada 6. novembra līguma

Nr. /numurs/.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un

atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Atbildētājs iesniedza tiesā rakstveida paskaidrojumu, norādot, ka prasību neatzīst. Paskaidrojumā norāda, ka viņš jau ir samaksājis 1916,46 euro.

Prasītājas pārstāve iesniedza tiesā atsauksmi par atbildētāja paskaidrojumu, norādot, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastādīja saīsināto spriedumu. Prasītājas pārstāve iesniedza tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[4] No Igaunijas Komercreģistra izdrukas redzams, ka OU “Aktiva Finants” ir mainījusi nosaukumu uz OU “Aktiva Finance Group”.

[5] 2022. gada 19. septembrī starp Ferratum Bank p.l.c. un prasītāju noslēgts debitoru parādu pirkuma līgums, ar kuru Ferratum Bank p.l.c.

pārdeva prasītājai prasības saskaņā ar šā līguma noteikumiem. No izraksta no pielikuma pie debitoru parādu pirkuma līguma redzams, ka Ferratum Bank

p.l.c. nodevusi prasītājai prasījuma tiesības pret atbildētāju /pers. B/. 2022. gada 29. novembrī atbildētājam tika nosūtīts prasītājas paziņojums par

prasījuma tiesību cesiju.

[6] Prasītāja ir vērsusies tiesā ar prasību par saistību, kas izriet no starp Ferratum Bank p.l.c. un atbildētāju noslēgtā līguma, izpildi.

[6.1] Lietā nav strīda, ka 2018. gada 6. novembrī Ferratum Bank p.l.c. un atbildētājs, izmantojot distances saziņas līdzekļus, noslēdza kreditēšanas

līgumu Nr. /numurs/, pamatojoties uz kuru Ferratum Bank p.l.c. izsniedza atbildētājam aizdevumu 1480 euro.

Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmo daļu distances līgums ir patērētāja un pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja

vienošanās, ko tie noslēguši, vienlaikus neatrodoties vienā un tajā pašā vietā, bet līdz līguma slēgšanas brīdim un līguma slēgšanas brīdī izmantojot vienu

vai vairākus distances saziņas līdzekļus, kā arī organizētu preču pārdošanas vai pakalpojumu sniegšanas shēmu.

Saskaņā ar kreditēšanas līgumu un Ferratum Bank p.l.c. standarta noteikumiem, kas ir kreditēšanas līguma neatņemama sastāvdaļa, klientam ir

tiesības saņemt kredītu un pienākums veikt kredīta atmaksu, tostarp procentu u.c. piemērojamo maksu samaksu, saskaņā ar klientam izsniegtajiem

rēķiniem. Rēķini ir kreditēšanas līguma neatņemama sastāvdaļa.

[6.2] No kreditēšanas līguma un maksājuma dokumentiem redzams, ka Ferratum Bank p.l.c. ieskaitīja atbildētāja kontā naudas līdzekļus

kopsummā 1480 euro, veicot vairākus maksājumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 1943. pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

[7] Prasītāja norāda, ka atbildētājs kreditēšanas līgumā noteiktās saistības nepildīja.

Saskaņā ar prasības summas aprēķinā norādīto atbildētājs laikā no 2018. gada 27. novembra līdz 2020. gada 30. septembrim ir veicis

maksājumus 1916,46 euro, kas tika ieskaitīti aizdevuma summas samaksai 1041,19 euro un procentu samaksai 875,27 euro.

[7.1] Prasītāja norāda, ka atbildētāja nesamaksātā parāda summa ir 587,70 euro, tostarp aizdevuma pamatsumma 438,81 euro, parāda atgūšanas

izdevumi 7 euro, nolīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu par laiku no 2018. gada 6. novembra līdz 2022. gada 29. novembrim 138,43 euro un

likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2022. gada 29. novembra līdz 2023. gada 17. janvārim 3,46 euro.

[7.2] Atbildētājs iesniedza tiesai konta pārskatu, no kura redzams, ka 2021. gada 25. augustā, 2021. gada 26. septembrī un 2021. gada

26. oktobrī atbildētājs veica trīs maksājumus, maksājot 45 euro un kopā samaksājot 135 euro; maksājumu saņēmēja ir SIA “Paus Konsults”, konts

LV79HABA0551012385495, mērķis – inkaso Nr. 71111862-7.

[7.2.1] Savukārt no SIA “Paus Konsults” 2021. gada 18. augusta atbildes /pers. B/ redzams, ka atbildētāja parādsaistību lieta nodota

SIA “Paus Konsults”. Atbildē norādīts lietas inkaso Nr. 71111862-7 un sniegts skaidrojums, ka 2021. gada 10. martā Ferratum Bank p.l.c. nodeva

SIA “Paus Konsults” atbildētāja parādu, kas izriet no 2018. gada 6. novembra aizdevuma līguma Nr. CLS-LV-52687. Atbildētājs tika aicināts

nekavējoties veikt pilnu parāda samaksu, norādot rekvizītus parāda samaksai: SIA “Paus Konsults”, konts LV79HABA0551012385495, norādot

maksātāja vārdu, uzvārdu, personas kodu un maksājuma mērķī – inkaso Nr. 71111862-7.

[7.2.2] Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājs ir pierādījis, ka ir veicis maksājumus 135 euro saskaņā ar kreditēšanas līgumu Nr. /numurs/.

Civillikuma 1816. pants noteic, ka izpildījumam ir tiesīgs spēks tikai tad, ja tas dots kreditoram vai viņa likumīgam vietniekam.

Saskaņā ar Civillikuma 1838. pantu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Pierādīt samaksu var ar visiem atļautiem pierādījuma

līdzekļiem, bet sevišķi ar rakstisku apliecinājumu jeb kvīti; samaksas saņēmējs nedrīkst atteikties to izdot parādniekam.

[7.3] Prasītāja nav ņēmusi vērā šos atbildētāja veiktos maksājumus, tie nav iekļauti parāda aprēķinā, proti, prasītāja nav ņēmusi vērā atbildētāja

2021. gada 25. augustā, 2021. gada 26. septembrī un 2021. gada 26. oktobrī veiktos maksājumus SIA “Paus Konsults”. Tiesa atzīst, ka minētie

maksājumi 135 euro ieskaitāmi aizdevuma pamatsummas samaksā, līdz ar to aizdevuma pamatsummas parāds ir 303,81 euro (438,81 - 135).

[8] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu par laiku no 2018. gada 6. novembra līdz 2022. gada

29. novembrim 138,43 euro un likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2022. gada 29. novembra līdz 2023. gada 17. janvārim 3,46 euro.

Civillikuma 1946. panta pirmā daļa noteic, ka procenti par aizdevumu dodami, ja tie tieši norunāti.

Saskaņā ar kreditēšanas līguma noteikumu 3. punktu katram izņemtajam kredītam tiek piemērota dienas procentu likme 0,2483 % apmērā, gada

procentu likme 90,6295 % apmērā no izņemtās kredīta summas.

Civillikuma 1753. pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756. pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai

nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1759. pants paredz, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut

arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

[8.1] Tiesa atzīst, ka procenti par aizdevuma lietošanu 138,43 euro atbilst līguma noteikumiem un ir pamats tos piedzīt.

[8.2] Kā arī prasītājai ir tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2022. gada 29. novembra līdz 2023. gada 17. janvārim

2,39 euro, kas aprēķināti pamatparādam 303,81 euro. Prasītāja prasības pieteikumā nepamatoti bija aprēķinājusi likumiskos procentus parāda summai

438,81 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, ja procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt

likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

[9] Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts noteic, ka parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus

parāda atgūšanas izdevumus, par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums

labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja

parādnieks nav sasniedzams, kopā ne vairāk kā septiņus euro.

2022. gada 29. novembrī prasītājas pārstāve SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” nosūtīja atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību

cesiju, parādsaistību samaksu un līguma izbeigšanu.

Tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības prasīt piedzīt no atbildētāja parāda atgūšanas izdevumus 7 euro.

[10] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 303,81 euro, parāda piedziņas izdevumu 7 euro, nolīgto nokavējuma procentu 138,43 euro un

likumisko nokavējuma procentu 2,39 euro piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759., 1765., 1943. un 1946. pantu,

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Tiesa atzīst, ka aizdevējai bija tiesības daļu no atbildētāja veiktajiem maksājumiem novirzīt procentu samaksai, jo puses bija vienojušās par to, ka

par aizdevuma izmantošanu jāmaksā procenti, līdz ar to nav pamata uzskatīt, ka atbildētājs, samaksājot 1916,46 euro, ir samaksājis visu parāda summu.

Saskaņā ar Civillikuma 1816. un 1838. pantu prasība daļā par pamatparāda 135 euro un likumisko nokavējuma procentu 1,07 euro piedziņu

noraidāma.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātā valsts nodeva proporcionāli

apmierinātajam prasījumam (76,85 %) 67,75 euro.

Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi proporcionāli

apmierinātajam prasījumam 5,38 euro.

[13] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195. un 250.25 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, pamatparādu 303,81 euro

(trīs simti trīs euro, 81 cents), parāda piedziņas izdevumus 7 euro (septiņi euro), nolīgtos nokavējuma procentus par laiku no 2018. gada 6. novembra

līdz 2022. gada 29. novembrim 138,43 euro (viens simts trīsdesmit astoņi euro, 43 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2022. gada

29. novembra līdz 2023. gada 17. janvārim 2,39 euro (divi euro, 39 centi) un valsts nodevu 67,75 euro (sešdesmit septiņi euro, 75 centi), kopā

519,38 euro (pieci simti deviņpadsmit euro, 38 centi), ieskaitot SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontā LV61HABA0551008868793,

AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finance Group” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos sešus procentus gadā no 519,38 euro par laiku no sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noraidīt prasību daļā par pamatparāda 135 euro un likumisko nokavējuma procentu 1,07 euro piedziņu no /pers. B/.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,38 euro (pieci euro, 38 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts

kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi civillietā Nr. C12087923.

Noteikt /pers. B/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2023. gada 14. aprīļa -

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja