Legislator Case Law & Legislation
C29455019 / C-1399-20 ECLI:LV:RLPT:2020:0303.C29455019.3.S AI generated

Court allows insurance company's claim for damages and court costs against driver who caused traffic accident.

Case Number C29455019 / C-1399-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for damages and court costs. The plaintiff sued the driver for losses from a 2015 traffic accident, citing mandatory insurance liability provisions, while the defendant submitted no written defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the claimed damages, legal interest, and litigation expenses based on the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law; Civil Liability Act: The court grants a claim for damages and court costs when the defendant fails to submit a defense in a simplified procedure for debt collection arising from a traffic accident.

Keywords

AI generated
traffic accident liability simplified procedure court costs recovery mandatory insurance legal interest award debt collection written procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia
Civil Liability Act
Compulsory Motor Vehicle Liability Insurance Act

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2020:0303.C29455019.3.S

Lietas Nr.C29455019

Lietas arhīva Nr.C-1399-20/27

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 3.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnesis Uldis Apsītis,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2019.gada 11.septembrī saņemts AAS “BTA Baltic Insurance Company” (turpmāk arī – prasītājs)

prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 27.maijā, Rīgā, notika ceļu satiksmes negadījums, kā rezultātā transportlīdzekļa Craysler Voyager,

valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, vadītājs /pers. A/, izraisīja sadursmi ar transportlīdzekli VW Caddy, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, nodarot zaudējumus minētā transportlīdzekļa īpašniekam.

Valsts policijas izziņā par ceļu satiksmes negadījumu protokolā Nr.EZ294463 ir norādīts, ka ceļu satiksmes negadījuma izraisītājs ir

transportlīdzekļa Craysler Voyager, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ vadītājs /pers. A/, kurš atstāja ceļu satiksmes negadījuma vietu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumus 865,18 EUR. Vienlaikus lūgts piedzīt prasītāja labā no atbildētāja samaksātos tiesas

izdevumus un noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.

[2 ] 2019.gada 25.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu atbildētājam uz tā deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2019.gada 25.oktobrim

un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām (lietas 39.lapa).

[3] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus nav iesniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu

tiesas sēdē.

[4] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm, 2020.gada 13.janvārī nosūtot

informatīvu paziņojumu atbildētājam uz viņa deklarēto dzīves vietas adresi, prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi (lietas

46.-48.lapa).

Tādējādi par lietas izskatīšanas laiku un vietu lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā un 59.pantā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa celto prasību atzīst par pamatotu un

apmierināmu.

[7] Prasība par zaudējumu 865,18 EUR ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1770.pantu, 1775.pantu,

1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c)

apakšpunktu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6%

apmērā gadā no parāda summas (865,18 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai),

ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.pantu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo

daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības pieteikumu 129,78 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 3,30 EUR, kopā piedzenot tiesas izdevumus 133,08 EUR.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, galveno

parādu 865,18 EUR un tiesas izdevumus 133,08 EUR, kopā piedzenot 998,26 EUR (deviņi simti deviņdesmit astoņi euro un 26 centi).

Samaksa veicama AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, norēķinu kontā Nr.LV09PARX0016356700003, AS

“Citadele banka”.

Noteikt AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos nokavējuma procentus 6% apmērā gadā no galvenā parāda summas (865,18 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā, 2020.gada 3.martā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā, proti, līdz 2020.gada 13.martam.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -

2020.gada 2.aprīlī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds

no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis (personiskais paraksts) U.Apsītis