Court approved plea deal convicting defendant for maliciously failing to comply with domestic violence protection order.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement where the defendant was convicted of maliciously violating a domestic violence protection order. The defendant, previously ordered to stay away from the victim's home and cease contact, intentionally breached these restrictions by entering the victim's property and assaulting her. Consequently, the court confirmed the guilty plea and sentenced the defendant to 20 days of imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likuma 511., 541., 543. panti: The court may approve a plea agreement for a conviction of maliciously failing to comply with a court order issued under the law on protection against domestic violence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K29-0994-21/7
ECLI:LV:RLPT:2021:1029.11088164619.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021. gada 29. oktobrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Anita Dzērve, izskatīja rakstveida procesā vienošanās kārtībā krimināllietu /pers. A/, personas
kods /personas kods/, apsūdzībā par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1 pantā, saskaņā ar tiesā iesniegto Vienošanās
protokolu par vainas atzīšanu un sodu.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2018. gada 28. decembra lēmumu lietā Nr. 3-12/0706/18/27 /pers. A/ tika piemēroti pagaidu
aizsardzības pret vardarbību līdzekļi, nosakot šādus pasākumus:
1. uzlikts par pienākumu /pers. A/ atstāt mājokli /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, un aizliegts atgriezties un uzturēties tajā;
2. aizliegts /pers. A/ atrasties mājoklim /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, tuvāk par 100 metriem;
3. aizliegts /pers. A/ atrasties mācību iestādei /nosaukums/, kuru apmeklē /pers. B/, mācību iestādes adrese: SIA “/nosaukums/” /adrese/, tuvāk par
100 metriem;
4. aizliegts /pers. A/ satikties ar /pers. B/ un uzturēt ar to fizisku vai vizuālu saskari;
5. aizliegts /pers. A/ jebkurā veidā sazināties ar /pers. B/;
6. aizliegts /pers. A/, izmantojot citu personu starpniecību, organizēt satikšanos vai jebkāda veida sazināšanos ar /pers. B/;
7. aizliegts /pers. A/ izmantot /pers. B/ personas datus.
/pers. A/, būdams iepriekš iepazīstināts ar minētā lēmuma saturu, nosacījumiem un nepildīšanas sekām, tīši, nolūkā nepildīt tiesas aizliegumus,
pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotu laika posmu, bet ne vēlāk kā 2019. gada 10. oktobrī ap plkst. 23.00, atradās ēkā /adrese/, kur vienu reizi
ar dūri iesita /pers. B/ (no 2019. gada 28. augusta mainīts uzvārds no /uzvārds/ uz /uzvārds/) pa seju. Tādējādi /pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja Rīgas
pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2018. gada 28. decembra lēmumā noteiktos aizliegumus: atstāt mājokli /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, un
aizliegumu atgriezties un uzturēties tajā, atrasties mājoklim /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, tuvāk par 100 metriem un aizliegumu satikties ar /pers.
B/ un uzturēt ar to fizisku vai vizuālu saskari.
Turpinot realizēt savu noziedzīgo nodomu, vērstu uz ļaunprātīgu nolēmuma par aizsardzību pret vardarbību nepildīšanu, /pers. A/ pirmstiesas
izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā 2019. gada 11. oktobrī plkst. 4.00, ne mazāk kā vienu reizi zvanīja uz /pers. B/ mobilo telefonu
ar numuru /numurs/. Pēc tam /pers. A/ klauvēja pie /pers. B/ mājas loga /adrese/, pēc kā ierāpās minētajā dzīvoklī pa logu, satvēra /pers. B/ un ar elkoni
piespieda /pers. B/ kaklu, pēc kā piecas reizes izdarīja spērienus ar kāju pa /pers. B/ ķermeni.
/pers. A/ prettiesisko darbību rezultātā /pers. B/ tika nodarīti miesas bojājumi: galvas sasitums ar asinsizplūdumiem sejā, uz augšlūpas gļotādas, sistu
brūci un asinsizplūdumu uz apakšlūpas gļotādas, asinsizplūdumi uz kreisā augšdelma, kreisā jostas rajonā, mugurā, zem labās paduses, labās ceļa
locītavas mugurējā virmā, kas pēc sava rakstura pieskaitāmi pie maznozīmīgiem miesas bojājumiem.
Tādējādi /pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2018. gada 28. decembra lēmumā noteiktos aizliegumus: atstāt
mājokli /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, un aizliegumu atgriezties un uzturēties tajā, atrasties mājoklim /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/,
tuvāk par 100 metriem un aizliegumu jebkurā veidā sazināties /pers. B/ un aizliegumu satikties ar /pers. B/ un uzturēt ar to fizisku vai vizuālu saskari.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1 pantā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 541., 543. pantu, tiesa
nosprieda
Apstiprināt starp prokuroru Rihardu Rumbenieku un apsūdzēto /pers. A/ 2021. gada 29. septembrī noslēgto vienošanos un piespriest tajā
paredzēto soda veidu un mēru.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1 pantā, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu
uz 20 (divdesmit) dienām.
Soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2019. gada 11. oktobra līdz 2019. gada 13. oktobrim (divas dienas).
/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas
Augstākā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese . A. Dzērve