Legislator Case Law & Legislation
C88390825 / C-0945-26 ECLI:LV:LRT:2026:0218.C88390825.5.S AI generated

Court allows debt collection for utility services and interest but denies claim for legal costs in simplified procedure.

Case Number C88390825 / C-0945-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for unpaid utility services, interest, and state fees against the defendant who failed to submit a written defense. While the court recognized the debt and awarded interest for the delay, it explicitly rejected the request to recover the 3.95 euros in legal costs. Consequently, the judgment was issued as a shortened decision in simplified procedure, allowing the plaintiff to receive the principal and interest while bearing the cost of the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta un 1765. panta pirmā daļa; In simplified civil procedure, the court may award the principal debt and interest but is not obligated to order the losing party to pay the plaintiff's legal costs if they are not proven or necessary.

Keywords

AI generated
simplified procedure utility debt collection legal costs denial interest on debt shortened judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.22 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:LRT:2026:0218.C88390825.5.S

Lieta Nr. C88390825

Nr. C-0945-26/31

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2026. gada 18. februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ināra Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums B/ prasībā pret/Persona A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums B/ iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju

/Persona A/ par parāda par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem un likumisko nokavējuma procentu

piedziņu.

Prasītāja saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1590. pantu, 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo un otro

daļu prasības pieteikumā un prasības pieteikuma papildinājumā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai

parādu 358,58 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2024. gada 21. novembra līdz 2026. gada 3.

februārim 17,87 euro, kā arī valsts nodevu 80 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 3,95 euro.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības,

puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājai ir paziņots datums, kad

saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Atbildētāja neiesniedza tiesai rakstveida paskaidrojumu.

Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto

spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 358,58 euro un likumisko nokavējuma procentu par laiku no 2024. gada

21. novembra līdz 2026. gada 3. februārim 17,87 euro piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu,

1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo un otro daļu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen

samaksātā valsts nodeva 80 euro.

Tiesa atzīst, ka nav pamata apmierināt prasītājas lūgumu par izdevumu 3,95 euro piedziņu no atbildētājas.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195. un 250.25 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr.

/Reģistrācijas numurs B/, parādu 358,58euro (trīs simti piecdesmit astoņi euro, 58 centi), likumiskos nokavējuma

procentus par laiku no 2024. gada 21. novembra līdz 2026. gada 3. februārim 17,87 euro (septiņpadsmit euro, 87

centi) un valsts nodevu 80 euro (astoņdesmit euro), ieskaitot kontā /IBAN A/, /Nosaukums A/.

Noteikt /Nosaukums B/ tiesības saņemt no /Persona A/sešus procentus gadā no 376,45 euro (trīs simti

septiņdesmit seši euro, 45 centi) un valsts nodevas 80 euro (astoņdesmit euro) par laiku no sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /Persona A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 18. februārī, un tas nav

pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2026. gada 9. martā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas,

ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā.

Tiesnese Ināra Galeja