Court orders payment of advance, interest, and costs for breach of service contract in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-09879-24/105

ECLI:LV:RPT:2024:0611.C770987924.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024. gada 11. jūnijā

Rīgas pilsētas tiesa

Tiesnese S. Sondare

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Solem Line” prasību vienkāršotās procedūras lietā pret SIA “ADROS BALTIJA” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 13. martā SIA “Solem Line”, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1470., 1553., 1587., 1590., 1832., 2021., 2223., 1651., 1946.,

1765., 1753., 1756., 1759., 2369.-2392. pantu, vērusies tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību pret SIA “ADROS BALTIJA”, lūdzot piedzīt no

atbildētājas par labu prasītājai samaksāto avansa maksājumu 2299,00 euro, likumiskos nokavējuma procentus 191,50 euro, noteikt tiesības prasītājai

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 8 % gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas un piedzīt visus tiesāšanās izdevumus.

[1.1] 2023. gada 10. februārī starp pusēm noslēgts Līgums par pakalpojumu sniegšanu Nr. 10-02A/2023, saskaņā ar kuru prasītāja uzdeva, bet

atbildētāja apņēmās atlasīt vienu (1) darbinieku Ekspedītora amatam, saskaņā ar Pretendenta anketu, kas ir Līguma pielikums.

2023. gada 22. februārī, pamatojoties uz Līguma 3.2.1. punktu, atbildētāja nosūtījusi priekšapmaksas (avansa) rēķinu Nr. 020-A/23 par

2299,00 euro, kuru prasītāja apmaksājusi 7 (septiņu) darba dienu laikā no Līguma spēkā stāšanās brīža un rēķina saņemšanas dienas, proti, 2023. gada

27. februārī.

2023. gada 2. martā prasītāja, pamatojoties uz Līguma 1.1. punktu, izsniegusi atbildētajai papildinājumus pretendenta anketai par pretendenta

prasībām.

Pamatojoties uz Līguma 2.1.2. punktu un 1.1. punktu, atbildētājas pakalpojuma izpildes termiņš noteikts 7 (septiņas) nedēļas no avansa samaksas

dienas un aizpildītās pretendenta anketas izsniegšanas, proti, līdz 2023. gada 21. aprīlim.

Atbildētāja nedz līgumā atrunātajā termiņā, nedz līdz pat prasības celšanas dienai nav izpildījusi līgumā noteikto pakalpojumu, proti, nav atlasījusi

vienu (1) darbinieku ekspedītora amatam, saskaņā ar pretendenta anketu un līguma nosacījumiem līgumā atrunātajā termiņā. Turklāt, puses nav

pagarinājušas līguma izpildes termiņu, saskaņā ar līguma 6.2. punktu, kurš noteic, ka visi līguma pielikumi, grozījumi un papildinājumi ir līguma

neatņemama sastāvdaļa, ja tie tiek veikti rakstveidā un ir abu pušu parakstīti.

Tikai vairākus mēnešus pēc līguma termiņa beigām, t.i., 2023. gada maijā un jūnijā, atbildētāja atlasījusi 3 (trīs) kandidātus, no kuriem viens (pēc

atbildētājas pārstāvja norādījumiem) “nezināmu iemeslu dēļ” atteicies no darba piedāvājuma, otrs neieradās uz darba interviju un trešais ticis noraidīts

kā neatbilstošs citu darba devēju atsauksmju dēļ.

[1.2] 2023. gada 24. novembrī atbildētāja nosūtījusi prasītājai vēstuli ar piedāvājumu izbeigt līguma darbību, pamatojoties uz līguma punktu

Nr. 4.6.

Nepiekrītot atbildētājas vēstulē norādītajam un atsaucoties uz Līguma 3.2.1. punktu, 2024. gada 8. janvārī prasītāja nosūtījusi atbildētājai

pirmstiesas pretenziju, pieprasot nekavējoties, bet ne vēlāk kā 10 (desmit) kalendāro dienu laikā no pirmstiesas pretenzijas sastādīšanas, atmaksāt

prasītājai avansa summas maksājumu 2.299,00 euro apmērā.

2024. gada 15. februārī atbildētāja sniegusi atbildi, kurā atkārtoti un bez jebkāda pamatojuma, neiesniedzot jebkādus rakstveida dokumentāli

pierādītus pierādījumus par prasītājas slikto reputācija un/vai nav pievienojusi dokumentus, kuri apliecinātu prasītājas sliktās reputācijas pastāvēšanu,

atteikusies atmaksāt no prasītāja saņemto avansu par atbildētājas pilnībā neizpildīto darbu.

[1.3] Atbildētāja nedz Līgumā norādītajā termiņā, nedz līdz pat prasības pieteikuma iesniegšanai tiesā, nav izpildījusi Līgumā norādīto pakalpojumu,

kā arī nav izsniegusi jebkāda veida rakstveida pierādījumus par “it kā” prasītājas sliktās reputācijas pastāvēšanu, un atbildētajai ir pienākums veikt avansa

summas atmaksu pilnā apmērā.

[2] Prasības pieteikums atbildētājai nosūtīts 2024. gada 20. martā uz atbildētājas oficiālo elektronisko adresi, nosakot termiņu rakstveida

paskaidrojuma sniegšanai līdz 2024. gada 19. aprīlim.

Ievērojot, ka tiesas dokumenti atbildētājai nosūtīti Civilprocesa likumā paredzētajā kārtībā, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas

4. punktam uzskatāms, ka tie ir izsniegti atbildētājai trešajā dienā no nosūtīšanas dienas.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā

sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, pusēm paziņots

2024. gada 29. aprīlī.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Puses nav iesniegušas lūgumus, papildinājumus, iebildumus

vai noraidījumu tiesnesei.

[3.1] 2024. gada 11. jūnijā lietā sastādīts saīsināts spriedums.

[3.2] 2024. gada 14. jūnijā tiesā saņemts atbildētājas lūgums par pilna sprieduma sastādīšanu un tā nosūtīšanu.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietas materiālos esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 93. panta pirmajai daļai, katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Līdz ar to tiesa, pieņemot spriedumu lietā, ir ierobežota ar tiem pierādījumiem, kādus puses atzinušas par nepieciešamu lietā iesniegt.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190. panta otro daļu, tiesa spriedumu pamato ar apstākļiem, kas nodibināti ar pierādījumiem lietā.

[5] Lietā noskaidrots, ka 2023. gada 10. februārī starp pusēm noslēgts Līgums par pakalpojumu sniegšanu Nr. 10-02A/2023, saskaņā ar kuru

prasītāja uzdeva, bet atbildētāja apņēmās atlasīt vienu (1) darbinieku Ekspedītora amatam un piestādīt prasītājai 7 nedēļu laikā no priekšapmaksas

veikšanas brīža, 3 (trīs) prasībām atbilstošus kandidātus uz līguma 1.1. punktā minēto amatu, saskaņā ar lLīgumam pievienoto Pretendenta anketu, veikt

kandidātu prezentāciju prasītājai un parakstīt ar prasītāju Prezentācijas anketu, ja kandidāti atbilst pasūtītāja profilam un izvirzītajām kompetencēm

(Līguma 2.1.2. punkts). Pakalpojuma izpildes termiņš noteikts 7 (septiņas) nedēļas no avansa samaksas dienas un aizpildītās Pretendenta anketas

izsniegšanas (Līguma 2.1.2. un 1.1. punkts) proti, līdz 2023. gada 21. aprīlim.

Saskaņā ar līguma 3.1. punktu, kopējā atlases līguma summa noteikta 4 598,00 euro, ar sekojošu samaksas kārtību: 50% (piecdesmit procentu)

apmērā no kopējās līguma summas tiek apmaksāti priekšapmaksas veidā 7 (septiņu) darba dienu laikā no līguma spēkā stāšanās un rēķina saņemšanas

dienas (Līguma 3.2.1. punkts); 30 % (trīsdesmit procentu) apmērā no kopējās līguma summas, tiek apmaksāti 7 (septiņu) darba dienu laikā no

pretendentu prezentācijas dienas un Prezentācijas anketas parakstīšanas brīža, saskaņā ar piestādīto rēķinu (Līguma 3.2.2. punkts); Atlikušie 20% no

kopējās līguma summas, tiek apmaksāti 7 (septiņu) darba dienu laikā no kandidāta darba līguma parakstīšanas dienas, saskaņā ar piestādīto rēķinu

(Līguma 3.2.3. punkts).

Ievērojot minēto, secināms, ka līdzēji ir vienojušies par darījuma būtiskajām sastāvdaļām – līguma priekšmetu, cenu, izpildes termiņu, apmaksas

kārtību, nosacījumiem līguma izpildei un apmaksas veikšanai, un saskaņā ar Civillikuma 1533. pantu šis līgums uzskatāms par galīgi noslēgtu un atzīstams

par tiesīgu.

Lietā nav apstrīdēts fakts, ka pamatojoties uz Līguma 3.2.1. punktu, prasītāja apmaksājusi atbildētājas izrakstīto priekšapmaksas (avansa) rēķinu

Nr. 020-A/23 2299,00 euro apmērā.

Saskaņā ar līguma 4.6. punktu, gadījumā, ja izpildītājs nevar atrast pretendentu pasūtītāja sliktās reputācijas dēļ, t.i. izpildītājs ir veicis pārrunās ar

ne mazāk kā 50 (piecdesmit) potenciāliem pretendentiem un tie ir atteikušies, izpildītājs rakstveidā dokumentāli pamatojot (ar rakstveida pierādījumiem)

pasūtītāja sliktās reputācijas apgalvojumu, un priekšapmaksa, saskaņā ar 3.2.1.punktu, tiek uzskatīta kā izdevumu atlīdzinājums un pasūtītājam netiek

atgriezta un dotā līguma darbība tiek izbeigta. Gadījumā, ja pasūtītāja sliktā reputācija nav dokumentāli pierādīta, izpildītājs 3 (trīs) darba dienu laikā

atmaksā saņemto avansu.

Civillikuma 1587. pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka 2023. gada 10. februāra līgumā pielīgtā saistība būtu izpildīta. Atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma

74. pantā paredzētās tiesības un nav sniegusi rakstveida paskaidrojumu, nav cēlusi iebildumus pret prasību, nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos

faktus un līguma nosacījumus, kā arī nav tiesā iesniegusi pierādījumus, kas attaisnotu līguma neizpildi prasītājas, kā pasūtītāja sliktās reputācijas dēļ.

Ievērojot minēto, tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas argumentus un iesniegtos pierādījumus un tādejādi prasība daļā par samaksātā avansa

maksājuma 2299,00 euro piedziņu no atbildētājas ir apmierināma.

[6] Civillikuma 1759. panta 1. punkts noteic, ka procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem, kas atbilstoši Civillikuma 1765.pantam

ir seši procenti no simta gadā.

Tiesa jau konstatējusi, ka atbildētāja nav veikusi avansa maksājuma atmaksu, līdz ar to pieļāvusi nokavējumu, kas ir pamats piedzīt no viņas

likumiskos nokavējuma procentus. Likumisko nokavējuma procentu aprēķinu atbildētāja nav apstrīdējusi.

Tādējādi tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā piedzenami likumiskie nokavējuma procenti 191,50 euro, par laiku no 2023. gada

27. februāra līdz 2024. gada 12. martam

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, līdz ar to, atbilstoši Civilprocesa likuma 34. pantam, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama

valsts nodeva 334,28 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas

likumiskos procentus – astoņus procentpunktus virs procentu pamatlikmes (Civillikuma 1765. panta trešā daļa) gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no SIA “ADROS BALTIJA”, reģ. Nr.40003627271, par labu SIA “Solem Line”, reģ. Nr. 40103720641, samaksāto avansa maksājumu

2299,00 euro, likumiskos nokavējuma procentus 191,50 euro, par laiku no 2023. gada 27. februāra līdz 2024. gada 12. martam un tiesas izdevumus

334,28 euro, kopā piedzenot 2824,78 euro (divi tūkstoši, astoņi simti divdesmit četri euro, 78 centi).

Piedzīto naudas līdzekļu samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā AS “SEB banka”, Nr. LV50UNLA0050021439182.

Noteikt SIA “Solem Line” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja astoņus procentpunktus virs

procentu pamatlikmes (Civillikuma 1765.panta trešā daļa) gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

Piedzīt no SIA “ADROS BALTIJA”, reģ. Nr.40003627271, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, kas iemaksājami:

saņēmēja iestādē: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C770987924.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams 2024. gada 26. jūlijā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S.Sondare