Court imposes EUR 200 fine on company for failing to appear at police summons under Administrative Offences Act.

Lietas arhīva Nr. 1-0277-19/37

ECLI:LV:RVPT:2019:0618.130027719.1.S

SPRIEDUMS

par administratīvā soda uzlikšanu

Rīgā 2019.gada 8.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis Viesturs Gaidukēvičs

izskatīja administratīvā pārkāpuma materiālu par sabiedrību ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1752.pantā.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2019.gada 4.janvārī saņemts Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa administratīvā

pārkāpuma materiāls par SIA /Nosaukums A/.

2019.gada 27.martā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC371418 par to, ka 2019.gada 7.janvārī plkst.09.00 un 2019.gada 14.februārī SIA

/Nosaukums A/ pārstāvji nebija ieradušies uz liecību sniegšanu Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldi Rīgā, Hanzas ielā 7, pārkāpjot uzraudzības funkcijas

realizējošo pašvaldības institūciju amatpersonu likumīgo prasību savlaicīgu neizpildīšanu. Tādējādi ar savām darbībām izdarot administratīvo pārkāpumu, kas

paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā Latvijas APK) 1752.pantā.

Motīvu daļa

Tiesas sēdē SIA /Nosaukums A/ pilnvarotā pārstāve /pers. C/ sabiedrības vainu inkriminētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā. Paskaidroja,

pārkāpums pieļauts komunikācijas kļūdas dēl SIA /Nosaukums A/ iekšienē. Pārstāve lūdza piemērot iespējami minimālo sodu, jo šāds pārkāpums pieļauts pirmo

reizi, uzņēmums vienmēr cenšas sadarboties ar tiesībsargājošajām iestādēm.

Saskaņā ar Latvijas APK 272.pantu izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums, vai persona ir vainīga tā

izdarīšanā (..).

Latvijas APK 175 2.pantā ir paredzēta administratīvā atbildība par kontroles, uzraudzības vai izmeklēšanas funkcijas realizējošo valsts vai pašvaldības

institūciju amatpersonu likumīgo prasību savlaicīgu neizpildīšanu uzliek naudas sodu fiziskajām personām vai amatpersonām no trīsdesmit pieciem līdz divsimt

desmit euro, bet juridiskajām personām – no septiņdesmit līdz septiņsimt euro.

Izvērtējot administratīvā pārkāpuma materiālus, tiesnesis atzīst, ka administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi un ar lietas materiāliem ir pierādīta SIA

/Nosaukums A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 1752.pantā.

Tiesnesis atzīst, ka, bez savas vainas pilnīgas atzīšanas, S I A /Nosaukums A/ vaina pierādīta ar šādiem ticamiem, attiecināmiem un pieļaujamiem

pierādījumiem.

Ar Administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC371418 un tajā fiksētajām ziņām. (1.1.3.)

Ar Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldes 2019.gada 22.janvāra paziņojumu SIA /Nosaukums A/ par to, ka 2018.gada 17.decembrī Rīgas pašvaldības

policijas Centra pārvaldē uzsākta administratīvā pārkāpuma lietvedība par Latvijas APK 149. 10 panta ceturtās daļas 5.punktā minēto pārkāpumu, kur tika iesaistīts

SIA /Nosaukums A/ īpašumā esošais transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Paziņojumā iestāde uzaicina īpašnieka

pilnvarotu pārstāvi 2019.gada 14.februārī plkst.11.00, ierasties pārvaldē Hanzas ielā 7, Rīgā, 203.kabinetā, pie inspektores Valsts amatpersona , informācijas

sniegšanai par personu, kura izmantoja transportlīdzekli 2018.gada 15.decembrī, plkst.10.28. Papildus informē, ka par kontroles, uzraudzības vai izmeklēšanas

funkcijas realizējošo valsts vai pašvaldības institūciju amatpersonu likumīgo prasību savlaicīgu neizpildīšanu kodeksa 175.2 pantā ir paredzēta administratīvā

atbildība. (1.1.16.)

Ar Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldes administratīvās grupas inspektores Valsts amatpersona ziņojumu par to, ka Rīgas pašvaldības policijas Centra

pārvaldē uzsākta administratīvā pārkāpuma lietvedība par Latvijas APK 149.10 panta ceturtās daļas 5.punktā minēto pārkāpumu, kur tika iesaistīts SIA /Nosaukums

A/ īpašumā esošais transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Īpašniekam nosūtīts uzaicinājums ierasties pārvaldē liecības

sniegšanai. 07.01.2019. Īpašnieks pārvaldē neieradās un nesazinājās ar pārvaldes darbiniekiem. (1.1.17.)

Ar Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldes 2018.gada 21.decembra paziņojumu SIA /Nosaukums A/ par to, ka 2018.gada 17.decembrī Rīgas

pašvaldības policijas Centra pārvaldē uzsākta administratīvā pārkāpuma lietvedība par Latvijas APK 149.10 panta ceturtās daļas 5.punktā minēto pārkāpumu, kur

tika iesaistīts SIA /Nosaukums A/ īpašumā esošais transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Paziņojumā iestāde uzaicina

īpašnieka pilnvarotu pārstāvi 2019.gada 7.janvārī plkst.10.00, ierasties pārvaldē Hanzas ielā 7, Rīgā, 203.kabinetā, pie inspektores Valsts amatpersona, informācijas

sniegšanai par personu, kura izmantoja transportlīdzekli 2018.gada 15.decembrī, plkst.10.28. Papildus informē, ka par kontroles, uzraudzības vai izmeklēšanas

funkcijas realizējošo valsts vai pašvaldības institūciju amatpersonu likumīgo prasību savlaicīgu neizpildīšanu kodeksa Latvijas APK 175. 2 pantā ir paredzēta

administratīvā atbildība. (1.1.18.)

Ar Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldes administratīvās grupas inspektores Valsts amatpersona ziņojumu par to, ka lietā īpašniekam nosūtīts

uzaicinājums ierasties pārvaldē liecības sniegšanai. 07.01.2019. Īpašnieks pārvaldē neieradās un nesazinājās ar pārvaldes darbiniekiem. Sagatavots atkārtots

uzaicinājums īpašniekam ierasties liecības sniegšanai. 14.02.2019. īpašnieka pārstāvis pārvaldē neieradās. Materiāls nosūtīts Valsts policijai par Latvijas APK 175. 2

panta neievērošanu. (1.1.19.)

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas izdrukas redzams, ka transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ īpašniece ir SIA

/Nosaukums A/. (l.l.7.-8.)

Tiesa konstatē, ka norādītie pierādījumi ir ticami un attiecināmi un pierāda SIA /Nosaukums A/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts

Latvijas APK 1752.pantā, ir pierādīta administratīvā pārkāpuma sastāva esamība.

Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko

stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

No lietā esošās uzņēmumu datu bāzes Lursoft izdrukas redzams, ka SIA /Nosaukums A/ apgrozījums 2017.gadā bija EUR 72615888, peļņa EUR 17442139.

Tiesnesis konstatē, ka pie administratīvās atbildības saucamās personas izdarītais pārkāpums ir vērsts pret noteikto pārvaldes kārtību, kas konkrētajā

gadījumā izpaužas kā kavēšana kompetentajām iestādēm pildīt savas funkcijas.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu par SIA /Nosaukums A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka vainīgais vaļsirdīgi nožēlojis

izdarīto.

Ievērojot konstatēto atbildību mīkstinošo apstākli, sods nosakāms zem pārkāpuma sankcijā paredzētās soda vidējās robežas, savukārt ņemot vērā pārkāpēja

mantisko stāvokli sods nosakāms virs minimālās paredzētās soda robežas, lai sasniegtu Latvijas APK 22.pantā noteiktos soda mērķus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13, 289.16 un 289.18.panta, tiesnesis

nosprieda

sabiedrību ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas

paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.2pantā un sodīt ar naudas sodu EUR 200 (divsimt euro).

Naudas sods 30 (trīsdesmit) dienu laikā iemaksājams valsts budžetā - saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas NMR 90000050138, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELV22, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.130027719/37.

Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilna nolēmuma pieejamības diena 2019.gada 27.jūnijs.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Gaidukēvičs