Court orders tenant to pay backdated heating bill, interest, and court costs for non-payment period.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and ordered the tenant to pay a backdated heating bill totaling 4,680.74 euros along with interest and court costs. The plaintiff successfully argued that the defendant occupied a heated apartment under a lease agreement without paying utility fees for over seven years. The court ruled that the defendant's non-payment constituted a breach of contract and civil liability, justifying the full award of principal, statutory interest, and procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1652, 1753, 1754, 1756, 1759, 1765; Civil Procedure Law 8, 97, 193, 194, 195, 204.1: A tenant who fails to pay utility bills for a leased dwelling is liable for the full amount, statutory interest, and court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1837-22/17
ECLI:LV:ZRT:2022:0127.C73628621.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2022. gada 27. janvārī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Liene Lāzare,
izskatīja rakstveida procesā civillietu Aizkraukles novada pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību “AIZKRAUKLES SILTUMS” prasībā
pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Aizkraukles novada pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību “AIZKRAUKLES SILTUMS” 2021. gada 3. novembrī cēlusi Zemgales
rajona tiesā prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts turpmāk minētais.
[1.1] 2003. gada 25. septembrī atbildētāja ir noslēgusi dzīvojamo telpu īres līgumu dzīvoklim /adrese/, kurā paredzēts, ka īrnieks savlaicīgi maksās
par komunālajiem pakalpojumiem un uzņemsies visus īres līgumā paredzētos pienākumus.
[1.2] Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas 2017. gada 30. martā izsniegtā licence Nr. E23051 Aizkraukles pilsētas pašvaldības
siltumtīklu uzņēmuma siltumenerģijas pārvadei un sadalei Aizkrauklē un Aizkraukles novadā paredz, ka licences saņēmējam ir tiesības un pienākumi veikt
komercdarbību siltumenerģijas pārvaldē un sadalē licences darbības zonā, tai skaitā Aizkraukles pilsētai un dzīvoklim /adrese/.
[1.3] Siltumenerģija dzīvoklim /adrese/, tika piegādāta, taču atbildētāja par piegādāto siltumenerģiju nav norēķinājusies, kā rezultātā pamatparāds
par piegādāto siltumenerģiju no 2014. gada 1. aprīļa līdz 2021. gada 30. septembrim ir 4680,74 euro.
[1.4] Prasītāja lūdz:
1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu par piegādāto siltumenerģiju 4680,74 euro par laika periodu no 2014. gada 1. aprīļa līdz
2021. gada 30. septembrim un likumiskos nokavējuma procentus 1121,72 euro par laika periodu no 2014. gada 1. aprīļa līdz 2021. gada
30. septembrim;
2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 466,84 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
5,37 euro;
3) atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda
pamatsummas.
[1.5] Prasība pamatota ar Civillikuma 1652., 1753., 1754., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 9.,
11., 12. pantu.
[2] Rakstveida paskaidrojumu par celto prasību atbildētāja tiesā nav iesniegusi.
[3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2021. gada 13. decembra lēmumu noteikts lietas izskatīšanas datums tiesas sēdē 2022. gada 27. janvārī
plkst. 14. 00 (lietas 22. lapa).
Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2022. gada 12. janvāra lēmumu mainīts civillietas izskatīšanas veids no mutvārdu procesa uz rakstveida
procesu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldīšanas likuma 10. pantu, un nolemts izskatīt civillietu rakstveida procesā 2022. gada
27. janvārī (lietas 24. lapa).
Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā paziņots lietas dalībniekiem, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidrojot tiesības pieteikt
noraidījumu tiesnesim, nosakot termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai, ja tādi ir, līdz 2022. gada 21. janvārim (lietas
25. lapa).
Lietas dalībnieku papildu paskaidrojumi noteiktajā termiņā tiesā nav iesniegti, iebildumi nav celti, noraidījumi nav pieteikti.
[4] Tā kā atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu tiesai ir pamats taisīt lietā aizmugurisku
spriedumu. Civilprocesa likuma 208.1 panta trešās daļas ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai lietā nav konstatēti.
Motīvu daļa
[5] Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa
prasību apmierina pilnībā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[7] Tiesa atzīst, ka prasība par siltumenerģijas parāda 4680,74 euro par laika periodu no 2014. gada 1. aprīļa līdz 2021. gada 30. septembrim un
likumisko nokavējuma procentu 1121,72 euro par laika periodu no 2014. gada 1. aprīļa līdz 2021. gada 30. septembrim piedziņu ir pamatota un
apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1759. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1838. pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 2., 11. 3,
12. pantu (likuma redakcijā, kas bija spēkā līdz 2021. gada 30. aprīlim), Dzīvojamo telpu īres likuma (spēkā no 2021. gada 1. maija) 8. panta pirmās
daļas 4. punktu, 10. panta otro daļu.
[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 %
(sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tā apmēru.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktam, 39. panta pirmās daļas 5. punktam, 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas
par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 466,84 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 euro.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194., 195. pantu, 204.1 pantu, 208.1pantu, 208.4 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Aizkraukles novada pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību
“AIZKRAUKLES SILTUMS”, reģistrācijas Nr. 40003007886, parādu par piegādāto siltumenerģiju 4680,74 EUR (četri tūkstoši seši simti astoņdesmit
euro un 74 centi) par laika periodu no 2014. gada 1. aprīļa līdz 2021. gada 30. septembrim, likumiskos procentus 1121,72 EUR (viens tūkstotis viens
simts divdesmit viens euro un 72 centi) par laika periodu no 2014. gada 1. aprīļa līdz 2021. gada 30. septembrim, valsts nodevu 466,84 EUR (četri simti
sešdesmit seši euro un 84 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR (pieci euro un 37 centi), pavisam kopā 6274,67 EUR (seši
tūkstoši divi simti septiņdesmit četri euro un 67 centi).
Samaksa veicama Aizkraukles novada pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību “AIZKRAUKLES SILTUMS”, reģistrācijas
Nr. 40003007886, norēķinu kontā Nr. LV74HABA0551008554861, AS “Swedbank”.
Noteikt Aizkraukles novada pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “AIZKRAUKLES SILTUMS”, reģistrācijas Nr. 40003007886,
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no visas piedzītās summas
– 6274,67 euro, nepārsniedzot tās apmēru.
Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales
rajona tiesā.
Atbildētāja/pers. B/ nav tiesīga pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas
dienas ir tiesīga iesniegt Zemgales rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese L. Lāzare
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu