Court partially allowed foreign creditor's debt collection claim against individual in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-1773-22/37

ECLI:LV:VRT:2022:0627.C71177322.3.S

Lieta Nr. C71177322

Lietvedības Nr. C-1773-22/37

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2022. gada 27. jūnijā

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Līga Supe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2022. gada 28. februārī saņemts prasītāja ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU, kuru pārstāv “PlusPlus Baltic” OU

filiāle Latvijā, prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934., 1943. pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par

labu prasītājam:

- pamatsummu 346,65 euro,

- komisijas maksu 10,57 euro,

- aizdevuma lietošanas procentus 93,24 euro par laika periodu no 13.01.2016. līdz 13.07.2016.,

- nokavējuma procentus 253,41 euro par laika periodu no 15.11.2016. līdz 06.12.2018.,

- parāda atgūšanas izdevumus 17 euro,

kopā 720,87 euro,

- tiesas izdevumus – valsts nodevu 108,13 euro,

- atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas sešus procentus gadā no nesamaksātā parāda par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Minētās saistības izriet no /datums/Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/, ka noslēgts starp SIA “Creamfinance Latvia” un atbildētāju.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu un iebildumus par prasību tiesā nav iesniegusi.

Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājai ir nosūtīts uz viņas deklarēto dzīvesvietu. Tādējādi uzskatāms, ka prasības pieteikums

atbildētājai ir izsniegts, tā saturs paziņots.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

Puses nav lūgušas iztiesāšanu tiesas sēdē, noraidījums tiesnesei nav pieteikts. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par

lietas izskatīšanu rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms

par sprieduma sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatsummas 346,65 euro un komisijas maksas 10,57 euro piedziņu, kas izriet no /datums/starp SIA

“Creamfinance Latvia” (/datums/aizdevējs noslēdzis Cesijas līgumu Nr. /numurs/ ar PlusPlus Baltic OU, kuru pārstāv PlusPlus Baltic Ou filiāle Latvijā,

par prasījumu cedēšanu) un atbildētāju noslēgtā Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/, piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587. pantu.

Prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir pamatota un tā ir apmierināma 7,00 euro apmērā Prasība par aizdevēja parāda piedziņas

izdevumiem 10,00 euro apmērā ir noraidāma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra

noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. un 2.2. punktu.

Prasītājs ieguvis prasījuma tiesības saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805. pantu.

Prasība par aizdevuma lietošanas procentu 93,24 euro par laika periodu no 13.01.2016. līdz 13.07.2016., un nokavējuma procentu 253,41 euro

par laika periodu no 15.11.2016. līdz 06.12.2018., piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1946. pantu.

[6] Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96. panta piektajā

daļā noteikts, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, apmierinot prasību, no atbildētāja par labu prasītājam piespriežami visi tā samaksātie

tiesas izdevumi. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Līdz ar to no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 98,61% - valsts nodeva 106,63 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētājas valsts labā piedzenami iepriekš nesamaksātie tiesas izdevumi – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4

euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1759., 1765. pantu nosakāmas prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas, sākot no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz

sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto ierobežojumu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 42., 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105,

pamatsummu 346,65 euro (trīs simti četrdesmit seši euro 65 centi), komisijas maksu 10,57 (desmit euro 57 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7 euro

(septiņi euro), aizdevuma lietošanas procentus 93,24 euro (deviņdesmit trīs euro 24 centi) par laika periodu no 13.01.2016. līdz 13.07.2016.,

nokavējuma procentus 253,41 euro (divi simti piecdesmit trīs euro 41 cents) par laika periodu no 15.11.2016. līdz 06.12.2018., kā arī valsts nodevu

106,63 euro (viens simts seši euro 63 centi), kopā 817,50 euro (astoņi simti septiņpadsmit euro 50 centi).

Piedzītās summas ieskaitāmas ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105, norēķinu kontā: /numurs/, AS “Swedbank”.

Atzīt ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās

summas, sākot no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma

1763. pantā noteikto ierobežojumu.

Noraidīt PlusPlus Baltic OU prasību pret /pers. B/ par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 euro apmērā piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro). Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000,

saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķī norādot: vārds, uzvārds, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.

C71177322.

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu apliecinoši dokumenti nekavējoties pēc samaksas veikšanas iesniedzami Vidzemes rajona tiesas

kancelejā.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 27. jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 27. jūnija. Ja kāda no

pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 19. jūlija.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā

no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Supe