Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C69254922 / C-2549-22 ECLI:LV:KURT:2022:0915.C69254922.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C69254922 / C-2549-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought over 1,300 euros based on Civil Code provisions, while the defendant contested the debt. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, interest, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1401, 1402, 1512, 1587, 1805, 1810; The court allows a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff proves the debt and the defendant fails to provide valid grounds for dismissal.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection Civil Code provisions interest calculation state fees defendant defense plaintiff claim

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1401, 1402, 1512, 1587, 1805, 1810
Ministry of Cabinet Decree No. 61 of January 29, 2013
Civil Procedure Law 41, 42, 189-193, 194, 204.1, 250.25, 250.27
Law on Extra-Judicial Debt Recovery 6

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:KURT:2022:0915.C69254922.3.S
Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.
AI generated
C26143420 / C-1434-20
Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and enforcement costs under simplified procedure.
C26119922 / C-1199-22
Court partially allowed debt collection claim, dismissing recovery costs and warning hearing expenses as procedural, not material losses.
C33525925 / C-2218-26
Court fully allows debt collection claim for unpaid loan, interest, and costs against defendant.
C73512321 / C-5123-21
Court fully allows debt recovery claim against individual for principal, interest, and court costs.
C68515121 / C-1756-22
Court orders management company to pay outstanding condominium fees, interest, and legal costs to resident.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C69254922

Lietas arhīva Nr. C-2549-22/34

ECLI:LV:KURT:2022:0915.C69254922.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Ķiploks,

2022. gada 15. septembrī izskatīja rakstveida procesā civillietu Legal Balance, SIA prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret

/pers. B/.

Aprakstošā daļa

2022. gada 29. aprīlī Kurzemes rajona tiesā saņemts prasītājas Legal Balance, SIA prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu pret atbildētāju /pers. B/. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1000 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, likumiskos

procentus no 2020. gada 14. maija līdz 2022. gada 25. aprīlim 116,88 euro, valsts nodevu 170,08 euro, kopā 1303,96 euro. Lūdz atzīt prasītājas

tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1401., 1402., 1512., 1587., 1805., 1810. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2. punkta 2.1. un 2.2. apakšpunktu.

Motīvu daļa

Tiesa pamatojas uz Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1765. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada

29. janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz. Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, otro un

trešo daļu, 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu Legal Balance, SIA (reģistrācijas Nr. 40203125480) pamatparādu 1000 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, likumiskos procentus no 2020. gada 14. maija līdz 2022. gada 25. aprīlim 116,88 euro, valsts nodevu 170,08

euro, kopā 1303,96 euro (viens tūkstotis trīs simti trīs euro un 96 centi), ieskaitot AS „Swedbank” kontā Nr. LV97HABA0551044372861.

Atzīt SIA Legal Balance (reģistrācijas Nr. 40203125480) tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzītās summas

1303,96 euro (viens tūkstotis trīs simti trīs euro un 96 centi) līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) valsts labā 4 euro (četri euro) ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus. Saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis: 21490, vārds, uzvārds, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C69254922).

Noteikt 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 15. septembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 14. oktobrī un šis datums būs

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnesis I.Ķiploks