Court fully allows creditor's claim for loan repayment and interest in simplified procedure case.

Lietas Nr. C69 1736 24

ECLI:LV:KURT:2024:0418.C69173624.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024.gada 18.aprīlī

Tiesnese Maija Jansone, rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 18.janvārī prasītāja OÜ „/Nosaukums A/” iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt

neatmaksāto aizdevumu 999,37 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, procentus 484,67 EUR un samaksāto valsts nodevu 223,66 EUR.

[1.1] Prasība celta par saistību izpildi, kas izriet no Kreditēšanas līguma Nr./Numurs/, kas 2019.gada 28.martā noslēgts starp atbildētāju kā

aizņēmēju un /Nosaukums C/ p.l.c. kā aizdevēju, kuras prasījuma tiesības 2022.gada 19.septembrī, noslēdzot līgumu par prasījumu cedēšanu, cedētas

OÜ /Nosaukums B/.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu.

Prasītāja nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.

[2] 2024.gada 26.februārī tiesā saņemts atbildētājas paskaidrojums, kurā nav norādīts, vai prasību atzīst, vai nē. Atbildētāja lūdz sadalīt

maksājumus pa daļām, jo ir arī citi maksājumu, kā arī tiesu izpildītājs jau veic ieturējumus no darba algas. Norāda, ka apgādībā ir arī nepilngadīgs bērns.

[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.

[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Daļā par prasījuma tiesību cedēšanu, tiesa vadās pēc Civillikuma 1793., 1797., 1798. un 1801.panta.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1805., 1943.pantu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma

999,37 EUR piedziņu ir apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757.pantu, 1765.panta pirmo daļu tiesa atzīst, ka prasība daļā par aizdevuma lietošanas procentu 417,64 EUR un

likumisko procentu 67,03 EUR piedziņu ir apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai atzīstamas tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 223,66 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā sastāda 9 EUR.

Attiecībā uz atbildētājas lūgumu maksāt parādu pa daļām tiesa norāda uz turpmāk minēto.

Civilprocesa likuma 206.panta pirmā daļa noteic, ka tiesa, kas taisījusi spriedumu lietā, ir tiesīga pēc lietas dalībnieka pieteikuma, ievērojot pušu

mantisko stāvokli, bērnu tiesības vai citus apstākļus, pieņemt lēmumu par sprieduma izpildīšanas atlikšanu vai sadalīšanu termiņos, kā arī par sprieduma

veida un kārtības grozīšanu.

Objektīvais pamats sprieduma izpildes atlikšanai, sadalīšanai termiņos vai kārtības grozīšanai ir tādu apstākļu konstatēšana, kas apliecina, ka

konkrētā parādnieka mantiskais stāvoklis neļauj izpildīt spriedumu vai tiek konstatēti citi svarīgi apstākļi, kas liedz parādniekam izpildīt spriedumu tajā

noteiktajā termiņā un apmērā (Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2011. gada 21. jūnija lēmums lietā Nr. PAC-0100).

Tādējādi, šīs izņēmuma tiesības no vispārējā pamatprincipa par sprieduma obligātu izpildāmību ir piemērojamas tikai īpašos izņēmuma gadījumos

un sprieduma izpilde nevar tikt padarīta atkarīga no lietas dalībnieka, kuram spriedums jāizpilda, subjektīvās gribas.

Atbildētāja nav iesniegusi tiesai pierādījumus par savu mantisko stāvokli vai citiem apstākļiem, kas viņai liedz samaksāt parādu, līdz ar to tiesai nav

pamata sadalīt termiņos vai atlikt sprieduma izpildi, un šis lūgums ir noraidāms.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta noteikumiem atbildētājam ir nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš - 10 dienas no sprieduma

likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantu,

tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ „/Nosaukums A/” (/Valsts/reģistrācijas numurs /Numurs/) pamatparādu 999,37

EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu no 2019.gada 28.marta līdz 2022.gada 29.novembrim 417,64 EUR, likumiskos nokavējuma procentus no

2022.gada 29.novembra līdz 2024.gada 12.janvārim 67,03 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, valsts nodevu 223,66 EUR, atzīstot OÜ

„/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz kapitāla lielumu.

Samaksa veicama SIA „/Nosaukums D/ norēķinu kontā AS „Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR, tos iemaksājot Tiesu

administrācijas kontā Valsts kase, TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā

Nr.C69 1736 24. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Noraidīt /pers. A/ lūgumu par sprieduma izpildīšanas sadalīšanu termiņos.

Noteikt atbildētājai termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2024.gada 18.aprīļa.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā

2024.gada 17.maijā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese M.Jansone

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU