Court convicts defendant of storing large quantities of illegal alcohol and imposes suspended prison sentence.

Lieta Nr. K40-0200/13

Nr.11151060113

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2014.gada 7.janvārī

Ventspils tiesa

tiesnese Ilona Rudzīte

ar sekretāri /sekretāre/,

piedaloties prokurorei Inetai Vīnšteinai

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu

/pers. A/, /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 2212.panta otrās daļas,-

konstatēja

/pers. A/ glabāja nelikumīgu alkoholisko dzērienu lielā apmērā.

Tā, 2013.gadā, iespējams maija vidū, konkrēti nenoskaidrotā datumā un laikā, /pers. A/, no pirmstiesas izmeklēšanā

nenoskaidrotas personas, savā dzīves vietā /adrese/Ventspilī, nelikumīgi iegādājās personīgām vajadzībām un no iegādāšanās brīža

glabāja 3(trīs) 5 litru tilpuma polimēra materiāla pudeles ar etilspirtu un 16 (sešpadsmit) 2,5 litru tilpuma polimēra materiāla pudeles ar

pašizgatavotu alkoholisko dzērienu, kas izgatavots no etilspirta un ūdens un, kas savas nezināmās izcelsmes dēļ, atzīstams par

nelikumīgu, bez LR akcīzes nodokļu markām, līdz ar ko savā dzīves vietā glabāja nelikumīgu alkoholisko dzērienu, kas saturēja 27,643

litrus absolūtā spirta, līdz 2012.gada 31.maijam, kad uzglabātie nelikumīgie alkoholiskie dzērieni tika izņemti.

Tādā veidā /pers. A/ nelikumīgi glabāja 40210 mL pašizgatavotu nelikumīgu alkoholisko dzērienu, kas izgatavots no ūdens un

etilspirta un 15100 mL etilspirtu - akcīzes preci, par kuru nebija samaksāti nodokļi, pārkāpjot LR likuma ,,Par akcīzes nodokli”

33.panta otrajā un trešajā daļā noteikto, ka Latvijas Republikā aizliegts ražot, izmantot, pārstrādāt, uzglabāt, pārvietot akcīzes preces

- spirtu, par kurām nav samaksāts akcīzes nodoklis vai kuri nav marķēti ar akcīzes nodokļa markām, izņemot šajā likumā noteiktos

gadījumus, un ,,Alkoholisko dzērienu aprites likuma” 9.panta trešās daļas 1.punktu, kur noteikts, ka personai kurai nav speciālas

atļaujas (licences), aizliegts uzglabāt alkoholiskos dzērienus bez akcīzes nodokļa markām.

Ar savām darbībām /pers. A/ glabāja nelikumīgus alkoholiskos dzērienus lielā apmērā, jo saskaņā ar LR likuma „Par

Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 20.1 pantu, lielie apmēri veidojas, ja alkoholisko dzērienu daudzums

sasniedz 20 litrus absolūtā spirta.

Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2212.panta otrajā daļā.

Apsūdzētā /pers. A/sevi par vainīgu viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2212.panta

otrajā daļā, atzina pilnībā, nožēloja izdarīto noziedzīgo nodarījumu, un uzturēja savu pirmstiesas izmeklēšanas laikā 2013.gada

28.novembrī prokuratūrā pieteikto lūgumu par to, ka nav nepieciešamas veikt pierādījumu pārbaudi lietā.

Procesuālās sekas pierādījumu pārbaudes neveikšanas gadījumā apsūdzētajai ir saprotamas.

Cietušā - Valsts Ieņēmumu dienesta pārstāvei nav iebildumu, ka lietā netiek veikta pierādījumu pārbaude.

Prokurore lūdza tiesu apsūdzētās /pers. A/ lūgumu apmierināt un pierādījumu pārbaudi lietā neveikt.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesas sēdē tika pieņemts lēmums neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas

izmeklēšanā, jo, novērtējot visus lietā iegūtos pierādījumus, kas pārbaudīti sagatavojot lietu izskatīšanai tiesa sēdē, tiesa uzskata, ka

apsūdzētās /pers. A/ vaina smaga nozieguma, kas paredzēts Krimināllikuma 2212.panta otrajā daļā, izdarīšanā, neskatoties uz to, ka

apsūdzētā savu vainu atzīst pilnībā, ir pierādīta ar visiem krimināllietas materiāliem kopumā un pierādījumu analīze nav nepieciešama.

Tiesa uzskata, ka apsūdzētās /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums pirmstiesas izmeklēšanas laikā kvalificēts pareizi pēc

Krimināllikuma 2212.panta otrās daļas.

Atzīstot apsūdzētās /pers. A/ vainu par pierādītu viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, viņai par to nosakāms sods.

Nosakot soda veidu un mēru, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu,

apsūdzētās personību un viņas attieksmi pret izdarīto, kā arī visus faktiskos lietas apstākļus, kuri ietekmē apsūdzētās atbildību.

Apsūdzētā /pers. A/agrāk nesodīta (lietas 32.lapa); /pers. A/ piešķirts maznodrošinātas ģimenes statuss no 2013.gada 1.augusta

līdz 2014.gada 31.jūlija (lietas 33.-34.lapas); Ventspils Narkoloģisko slimnieku un atkarību izraisošo vielu lietotāju reģistra uzskaitē un

Ventspils Psihoneiroloģisko traucējumu un psihisko slimību reģistra uzskaitē nesastāv (lietas 35.lapa); viņai ir deklarēta dzīvesvieta

(lietas 40.lapa); pensionāre.

Apsūdzētās /pers. A/izdarītais noziedzīgais nodarījums, kas kvalificēts pēc Krimināllikuma 2212.panta otrās daļas, pieder pie

smagiem noziegumiem.

Par apsūdzētās /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, atzīstams tas, ka savu vainu

viņa izdarītajā noziedzīgajā nodarījumā atzinusi pilnībā un izdarīto noziedzīgo nodarījumu nožēlo, bez tam, par apsūdzētās /pers. A/

atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 3.punktu, atzīstams tas, ka /pers. A/ labprātīgi

atlīdzinājusi valstij ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu.

Apsūdzētās /pers.A/ atbildību pastiprinoši apstākļi, saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, nav konstatēti.

Izvērtējot minēto, kā arī ņemot vērā prokurora pausto viedokli par apsūdzētajai /pers. A/ piemērojamo soda veidu un mēru, tiesa

atzīst, ka apsūdzēto /pers. A/ nav lietderīgi sodīt ar naudas sodu, ņemot vērā, ka viņa ir pensionāre, /pers. A/ piešķirts

maznodrošinātas ģimenes statuss. Ņemot vērā /pers. A/ vecumu un veselības stāvokli, kas apgrūtinātu soda izpildi, tiesa uzskata, ka

/pers. A/ nebūtu sodāma ar piespiedu darbu. Tiesa atzīst, ka /pers. A/ nosakāms brīvības atņemšanas sods tuvu likumā noteiktajam

minimālajam apmēram. Ņemot vērā apsūdzētās /pers. A/ personību raksturojošās ziņas, viņas attieksmi pret izdarīto, vainas atzīšanu

un patieso nožēlu, to, ka labprātīgi atlīdzinājusi radīto kaitējumu, tiesa ir ieguvusi pārliecību, ka /pers. A/, sodu neizciešot, turpmāk

neizdarīs likumpārkāpumus, un tiesa uzskata, ka pie soda noteikšanas apsūdzētajai /pers. A/ iespējams piemērot Krimināllikuma

55.panta nosacījumus.

Kriminālprocesā pieteiktā kaitējuma kompensācija Ls 259,84 (369,72 euro) atlīdzināta.

Drošības līdzeklis /pers. A/ kriminālprocesā nav piemērots.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 4.punktam lietiskie pierādījumi: 8 (astoņas) 2,5 litra tilpuma pudeles ar

2 l nelegālo alkoholu katrā pudelē (iepakojums Nr.1); 8 (astoņas) 2,5 litra tilpuma pudeles ar 2 l nelegālo alkoholi katrā pudelē

(iepakojums Nr.2); 3 (trīs) 5 litru tilpuma pudeles ar 4,5 l nelegālo alkoholu katrā pudelē (iepakojums Nr.3) - iznīcināmi pēc sprieduma

stāšanās spēkā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511. un 514. pantu, tiesa

n o sprieda

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2212.panta otrajā daļā un sodīt ar

brīvības atņemšanu uz 4 (četri) mēnešiem bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu noteikto brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja /pers. A/ 6 (seši) mēnešu pārbaudes termiņa

laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu reglamentējošā likumā noteiktos

pienākumus.

Nosacīti notiesātās /pers. A/ pārraudzība uzdodama Valsts Probācijas dienesta Ventspils teritoriālajai struktūrvienībai.

Lietiskos pierādījumus: 8 (astoņas) 2,5 litra tilpuma pudeles ar 2 l nelegālo alkoholu katrā pudelē (iepakojums Nr.1); 8 (astoņas)

2,5 litra tilpuma pudeles ar 2 l nelegālo alkoholi katrā pudelē (iepakojums Nr.2); 3 (trīs) 5 litru tilpuma pudeles ar 4,5 l nelegālo

alkoholu katrā pudelē (iepakojums Nr.3) - iznīcināt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu 10 (desmit) dienu laikā var pārsūdzēt vai par to iesniegt protestu apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību

vai protestu iesniedzot Ventspils tiesā.

Tiesnese I.Rudzīte