Court allows insurance company's claim for damages against a driver who left the scene of a traffic accident. The court ruled in favor of the plaintiff based on insurance liability laws. The driver failed to provide a defense, and the court awarded damages and court costs.

Lietas arhīva Nr. C-2516-18/28

ECLI:LV:RPPT:2018:0427.C68251618.2.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā 2018.gada 27.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,

tiesnese L.Vazdiķe rakstveida procesā Rīgā, Baložu ielā 14, izskatīja civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. E/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 24.janvārī prasītāja AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. E/ par

parāda 291,53 euro piedziņu.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 2.punkta

c) apakšpunktu, Civillikuma 1779.pantu.

Prasītāja AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 291,53 euro apmērā, saskaņā ar

2015.gada 22.martā, Rīgā, notikušo ceļu satiksmes negadījumu, kā rezultātā transportlīdzekļa /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas

numurs/, nenoskaidrots vadītājs, izraisīja sadursmi ar transportlīdzekli tramvaju /Nosaukums/, borta numurs /numurs/, un atbilstoši Valsts policijas Rīgas

reģiona pārvaldes kārtības policijas satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja izsniegtai izziņai par ceļu satiksmes negadījumu (protokola

Nr./numurs/), pārkāpjot normatīvajos aktos noteikto kārtību atstāja notikuma vietu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa vadoties no likuma “Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmās daļas, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 2.punkta c) apakšpunkta, Civillikuma 1770., 1771., 1773., 1775., 1779. un 1838.panta, secina,

ka no /pers. E/ par labu AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” piedzenams galvenais parāds 291,53 euro.

Tiesa, saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā

līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Līdz ar to no /pers. E/ par labu AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” piedzenama valsts nodeva 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 3,30 euro, kopā 74,44 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193.,195., 250.25, 204.1, pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, AAS „BTA Baltic Insurance Company”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

labā galveno parādu 291,53 euro un tiesas izdevumus 74,44 euro, kopā 365,97 euro (trīs simti sešdesmit pieci euro, un 97 centi), kas jāiemaksā šādā

kontā: AS /Nosaukums/,/kods/, Nr./konta numurs/.

Atzīt AAS „BTA Baltic Insurance Company”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. E/ likumiskos sešus

procentus gadā no parāda pamatsummas (291,53 euro) par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā, tiesas kancelejā Rīgā, Baložu ielā 14 - 2018.gada 27.aprīlī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Rīgā, Baložu ielā 14- 2018.gada 28.maijā, ko lietas dalībnieki

var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā. Šis nolēmuma datums būs

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese L.Vazdiķe