Court allows loan recovery claim against defendant who failed to submit required written explanation.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and allowed the plaintiff's claim for loan repayment. The plaintiff sued for the principal debt, interest, and court costs after the defendant did not respond to the court's deadline. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, accrued interest, and court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25.1 panta; Civilprocesa likuma 194.1 panta: In summary procedure cases, a defendant's failure to submit a written explanation within the prescribed term results in the court ruling on the plaintiff's claim based on the submitted evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-09097-23/5
ECLI:LV:RPT:2023:0530.C770909723.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2023.gada 30.maijā
Rīgas pilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe
izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu OÜ “/nosaukums/” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2023.gada 13.janvārī tiesā saņemts OÜ “/nosaukums/” (pirms nosaukuma maiņas OÜ “/nosaukums A/”) (turpmāk prasītāja) prasības pieteikums
vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk atbildētāja) par piešķirtā aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņu uz cesijas līguma
pamata.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 22.martā starp /nosaukums B/, Reģ.Nr./numurs/ un atbildētāju noslēgts Kreditēšanas līgums
Nr./numurs/, un atbildētāja piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu sava konta identifikācijai uz aizdevēja bankas kontu. /nosaukums
B/., Reģ.Nr./numurs/ līguma darbības laikā ir izsniedzis atbildētājai aizdevumus par kopējo summu EUR 695,00.
Ar 2016.gada 22.jūlijā /nosaukums B/., Reģ.Nr./numurs/ ir cedējusi OÜ “/nosaukums A/” atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības, kas izriet
no 2016.gada 22.jūlijā Cesijas līguma, ar tiesībām prasīt līgumsodu/nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies
18.07.2017. aizdevuma līguma Nr./numurs/ neizpildes rezultātā.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,1793.,1797.,1798.,1801.,1805., 1934., 1943.pantu,
Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu,195., 250.18, 250.19, 250.20pantu.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno parādu 612,72 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma un nolīgtos procentus 286,01 EUR
apmērā, visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 134,81 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus. Lūdz noteikt tiesības Prasītājam par
laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
2023.gada 21.februārī atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta
paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2023.gada 23.martam.
Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2023.gada 27.aprīlī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida
procesā 2023.gada 29.maijā.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 612,72 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838.,
1934., 1943.pantu.
Prasība par nolīgto procentu par laika periodu no 2016.gada 18.jūnija līdz 2017.gada 6.decembrim 166,72 EUR apmērā, un par likumisko
nokavējuma procentu par laika periodu no 2017.gada 6.decembra līdz 2021.gada 8.aprīlim 119,29 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1946. pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību
tiesā, t.i., 134,81 EUR.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus no simta gadā no
kopējā parāda summas, tas ir, 1033,54 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par
to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu,
tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas nepieciešamas
izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu
atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa 40.panta pirmā daļa.
2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka
izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2 EUR.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos.
Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti divi pasta sūtījumi, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR apmērā piedzenami no atbildētājas
valsts ienākumos.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. - 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
OÜ “/nosaukums/” prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./numurs/, parādu 612,72 EUR, likumiskos un
nolīgtos procentus 286,01 EUR, tiesas izdevumus 134,81 EUR apmērā, kopā 1033,54 EUR (viens tūkstotis trīsdesmit trīs euro 54 centi).
Parāda samaksa veicama SIA “/nosaukums C/” norēķinu kontā AS “/bankas nosaukums/”, /konta numurs/.
Noteikt OÜ “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./numurs/, tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)
saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no kopējā parāda summas 1033,54 EUR (viens tūkstotis
trīsdesmit trīs euro 54 centi), vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četrus euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā Tiesu administrācijas, reģ.Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma
mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C770909723.
Izskaidrot /pers. B/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā,
pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.
Noteikt, ka atbildētājai spriedums labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 30.maijā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 30.jūnijā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese I.Rūķe