Legislator Case Law & Legislation
C770909723 / C-09097-23 ECLI:LV:RPT:2023:0530.C770909723.5.S AI generated

Court allows loan recovery claim against defendant who failed to submit required written explanation.

Case Number C770909723 / C-09097-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and allowed the plaintiff's claim for loan repayment. The plaintiff sued for the principal debt, interest, and court costs after the defendant did not respond to the court's deadline. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, accrued interest, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25.1 panta; Civilprocesa likuma 194.1 panta: In summary procedure cases, a defendant's failure to submit a written explanation within the prescribed term results in the court ruling on the plaintiff's claim based on the submitted evidence.

Keywords

AI generated
summary procedure failure to explain loan recovery court costs summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25.1 pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-09097-23/5

ECLI:LV:RPT:2023:0530.C770909723.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2023.gada 30.maijā

Rīgas pilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe

izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu OÜ “/nosaukums/” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2023.gada 13.janvārī tiesā saņemts OÜ “/nosaukums/” (pirms nosaukuma maiņas OÜ “/nosaukums A/”) (turpmāk prasītāja) prasības pieteikums

vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk atbildētāja) par piešķirtā aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņu uz cesijas līguma

pamata.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 22.martā starp /nosaukums B/, Reģ.Nr./numurs/ un atbildētāju noslēgts Kreditēšanas līgums

Nr./numurs/, un atbildētāja piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu sava konta identifikācijai uz aizdevēja bankas kontu. /nosaukums

B/., Reģ.Nr./numurs/ līguma darbības laikā ir izsniedzis atbildētājai aizdevumus par kopējo summu EUR 695,00.

Ar 2016.gada 22.jūlijā /nosaukums B/., Reģ.Nr./numurs/ ir cedējusi OÜ “/nosaukums A/” atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības, kas izriet

no 2016.gada 22.jūlijā Cesijas līguma, ar tiesībām prasīt līgumsodu/nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies

18.07.2017. aizdevuma līguma Nr./numurs/ neizpildes rezultātā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,1793.,1797.,1798.,1801.,1805., 1934., 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu,195., 250.18, 250.19, 250.20pantu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno parādu 612,72 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma un nolīgtos procentus 286,01 EUR

apmērā, visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 134,81 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus. Lūdz noteikt tiesības Prasītājam par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

2023.gada 21.februārī atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta

paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2023.gada 23.martam.

Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2023.gada 27.aprīlī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida

procesā 2023.gada 29.maijā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 612,72 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838.,

1934., 1943.pantu.

Prasība par nolīgto procentu par laika periodu no 2016.gada 18.jūnija līdz 2017.gada 6.decembrim 166,72 EUR apmērā, un par likumisko

nokavējuma procentu par laika periodu no 2017.gada 6.decembra līdz 2021.gada 8.aprīlim 119,29 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1946. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību

tiesā, t.i., 134,81 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus no simta gadā no

kopējā parāda summas, tas ir, 1033,54 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par

to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu,

tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas nepieciešamas

izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu

atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa 40.panta pirmā daļa.

2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka

izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos.

Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti divi pasta sūtījumi, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR apmērā piedzenami no atbildētājas

valsts ienākumos.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. - 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

OÜ “/nosaukums/” prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./numurs/, parādu 612,72 EUR, likumiskos un

nolīgtos procentus 286,01 EUR, tiesas izdevumus 134,81 EUR apmērā, kopā 1033,54 EUR (viens tūkstotis trīsdesmit trīs euro 54 centi).

Parāda samaksa veicama SIA “/nosaukums C/” norēķinu kontā AS “/bankas nosaukums/”, /konta numurs/.

Noteikt OÜ “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./numurs/, tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)

saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no kopējā parāda summas 1033,54 EUR (viens tūkstotis

trīsdesmit trīs euro 54 centi), vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četrus euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā Tiesu administrācijas, reģ.Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma

mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C770909723.

Izskaidrot /pers. B/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā,

pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt, ka atbildētājai spriedums labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 30.maijā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 30.jūnijā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Rūķe