Court convicts defendant of intentional damage to property and imposes 200 hours of compulsory labor.

Lietas Nr. 11221068615

Lietas arhīva Nr. K15-0529-15/5

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2015.gada 12.novembrī

Jelgavas tiesa:

tiesnese I.Freimane,

piedaloties prokuroram Z.Eglei,

aizstāvim-zv.advokātei I.Cīrulei,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma (turpmāk-KL) 185.panta

1.daļā.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

k o n s t a t ē j a:

apsūdzētais /pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu šādos apstākļos:

2015.g.22.maijā ap plkst.23.00 /pers. A/, atrodoties stāvlaukumā /adrese/, ieraudzīja tur novietoto vieglo automašīnu KIA Ceed ar reģistrācijas

numuru /TL numurs/, un aiz dusmām par izveidojušos konfliktsituāciju ar savu māti /pers. B/, tīši, svešas mantas tīšas bojāšanas nolūkā, ar labās rokas

dūri, ne mazāk kā vienu reizi iesita pa vieglās automašīnas KIA Ceed ar reģistrācijas numuru /TL numurs/motora pārsegu, to sabojādams, EUR 215,23

vērtībā.

Ar šādām darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 185.panta 1.daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu atzina un piekrita neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma(turpmāk-KPL) 499.pantu nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētais

savu vainu atzina, pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita visi procesa dalībnieki un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā

vainu.

Tiesa secina, ka apsūdzētā /pers. A/ darbības pirmstiesas kriminālprocesā pareizi kvalificētas pēc KL 185.panta 1.daļas un viņa vaina pierādīta.

Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, nosakot soda mēru, tiesa ņem

vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar KL 7.pantu apsūdzētais /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu.

Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar KL 47.panta 2.daļu tiesa atzīst savas vainas vaļsirdīgu atzīšanu un izdarītā

nožēlošanu.

Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošiem apstākļiem saskaņā ar KL 48.pantu tiesa atzīst noziedzīgā nodarījuma recidīvu.

Apsūdzētais /pers. A/ agrāk tiesāts vairākas reizes, sodāmība nedzēsta, pēdējo reizi tiesāts Jelgavas tiesā 2013.g.18.septembrī pēc KL

185.panta 1.daļas, 50.panta 5.daļas, ar piespiedu darbu uz 160 stundām, piespiedu darbs nostrādāts 18.10.2014.(l.l.45-46,48). Administratīvi

sodīts(l.l.44-45). Strādā “/Nosaukums/”” par strādnieku. Apgādājamo personu viņam nav.

Pēc paša apsūdzētā /pers. A/ vārdiem savu vainu atzīst un nožēlo izdarīto, izdarījis secinājumus un turpmāk ievēros likumus, samazinājis

alkohola lietošanu, narkotiskā vielas nelieto, uzsācis darbu un pēc iespējas ātrāk atlīdzinās kaitējumu.

Tiesa uzskata, ka Krimināllikumā noteiktā soda mērķa sasniegšanai, tas ir, lai vainīgā persona tiktu sodīta par izdarīto noziedzīgo nodarījumu un

lai tiktu panākts, ka notiesātais un arī citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms

sods piespiedu darba veidā. Cita soda veida piemērošana nav lietderīga, ievērojot noziedzīgā nodarījuma raksturu un apstākļus, apsūdzētā personību.

Pirmstiesas kriminālprocesā apsūdzētajam piemērots drošības līdzeklis-nodošana policijas uzraudzībā, un tiesa uzskata, ka turpmāk to piemērot

nav lietderīgi.

Lietā pieteiktā cietušās /pers. B/ kaitējuma kompensācija 215,23 euro apmērā, ko tiesas sēdē cietusī uzturēja, ir pamatota un apmierināma

saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu, jo katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis, un zaudējumi radušies

apsūdzētā /pers. A/ prettiesisku darbību rezultātā.

Saskaņā ar KPL 84.,367.pantu no apsūdzētā /pers. A/ valsts labā piedzenami procesuālie izdevumi 95,34 euro - samaksa par advokāta

juridisko palīdzību, un nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei-30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz KPL 511., 520.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu KL 185.panta 1.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu pēc šī panta un daļas ar piespiedu darbu

uz 200(divsimt))stundām.

Drošības līdzekli-nodošana policijas uzraudzībā- /pers. A/-atcelt.

Piedzīt no /pers. A/:

-/pers. B/ labā 215,23 euro,

-valsts labā procesuālos izdevumus 95,34 euro-samaksu par advokāta juridisko palīdzību, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei-30

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Freimane