Court dismisses defense plea for leniency and imposes a fine for intentional violation of police control restrictions.

Lietas Nr. 112012914

Lietas arhīva Nr. 1-0129-14/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2013.gada 28.maijā

Daugavpils tiesas tiesnese G.Simoņuka,

ar sekretāri A.Kotovu, tulku V.Kučānu

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese A/, saukšanu

pie administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177. pantā,

konstatēja:

2014.gada 17.aprīlī Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Rietumu nodaļas inspektore

sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 946350, norādot, ka 2014.gada 15.aprīlī /pers. A/, kuram noteikta policijas

kontrole, nakts pārbaudes laikā neatradās pēc norādītās dzīvesvietas, /adrese/, ar ko pārkāpa policijas kontroles ierobežojumus.

Šādas /pers. A/darbības kvalificētas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk-Latvijas APK) 177.panta.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu protokolā norādītā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina, paskaidroja, ka 2014.gada 15.aprīlī

pārbaudes laikā neatrādās savā dzīvesvietā, jo bija palicis vasarnīcā. Pašlaik policijas kontroles ierobežojumu pārkāpšanu nepieļauj.

Ludza stingri nesodīt.

Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai

nav paziņojis, nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku iestādei tika savlaicīgi paziņots likumā noteiktajā

kārtībā. Pie šādiem apstākļiem, tiesnese uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez iestādes pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā lietā esošos pierādījumus, pie administratīvā atbildības sauktās personas paskaidrojumus,

tiesnese uzskata, ka /pers. A/ ir izdarījis administratīvu pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā, un viņa vaina ir pierādīta

ar lietas materiāliem kopumā.

Latvijas APK 177.pants paredz administratīvo atbildību par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona,

kurai noteikta policijas kontrole.

Ar Daugavpils tiesas 2007.gada 4.aprīļa spriedumu /pers. A/ tika atzīts par vainīgu Krimināllikuma 116.pantā paredzēta noziedzīga

nodarījuma izdarīšanu un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 9 gadiem ar policijas kontroli uz 1 gadu (lietas 8.lapas).

2014.gada 27.martā /pers. A/ tika atbrīvots nosacīti pirmstermiņa no Brasas cietuma (lietas 7.lapa).

A r 2014.gada 31.marta lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/ tika piemēroti policijas kontroles

ierobežojumi, tajā skaitā aizliegums atstāt dzīvesvietu pēc adreses /adrese B/ laikā no plkst.23:00 līdz plkst.06:00 (lietas 6.-7.lapas).

Administratīvā pārkāpuma protokols, 2014.gada 15.aprīļa /pers. A/ pārbaudes akts un 2014.gada 15.aprīļa policijas inspektores

K.Markovičas ziņojums pierāda, ka 2014.gada 15.aprīlī plkst.23:20 /pers. A/ neatradās savā dzīves vietā /adrese/, līdz ar ko pārkāpa

policijas kontroles noteikumus.

Pie šādiem apstākļiem tiesnese secina, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK

177.pantā ir pierādīta un viņš saucams pie administratīvās atbildības par policijas kontroles ierobežojumu tīšu pārkāpšanu.

Atbildību pastiprinošie vai mīkstinošie apstākļi netika konstatēti. Ņemot vērā /pers. A/ personību – tiesāts par noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu, pārkāpuma raksturu - policijas kontroles noteikumu tīša pārkāpšana, tiesnese secina, ka lai sasniegtu administratīvā soda

mērķi, /pers. A/ piemērojams naudas sods Latvijas APK paredzētās sankcijas robežās.

Vadoties no Latvijas APK 26. 32., 33., 177., 289.16, 289.17 panta, tiesnese,

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, saukt pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu un uzlikt viņam naudas sodu 15 euro (piecpadsmit euro) apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 10 darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, iesniedzot sūdzību

Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Simoņuka