Legislator Case Law & Legislation
C68255418 / C-0142-21 ECLI:LV:RPPT:2018:0208.C68255418.4.S AI generated

Court allows individual insolvency proceedings for a taxpayer with debts over 5,000 euros and no repayment ability.

Case Number C68255418 / C-0142-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request to open individual insolvency proceedings, finding the statutory requirements met. The applicant, a taxpayer with debts exceeding 5,000 euros to creditors including the State Revenue Agency, demonstrated an inability to repay due to lack of liquid assets. The court ruled in favor of the applicant because the debt threshold was satisfied and no disqualifying factors such as being an individual trader or recent prior insolvency were present.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 127. un 129. panti; Civilprocesa likuma 363.27 pants: The court must declare individual insolvency proceedings if the debtor is a taxpayer with debts over 5,000 euros and lacks repayment ability, absent disqualifying conditions.

Keywords

AI generated
individual insolvency proceedings taxpayer debtor status debt threshold requirement repayment ability assessment administrator appointment

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 127. panta 1. daļa
Maksātnespējas likuma 127. panta 2. daļa
Maksātnespējas likuma 129. panta 1. daļa 1. punkts
Maksātnespējas likuma 129. panta 2. daļa
Maksātnespējas likuma 130. pants
Civilprocesa likuma 363.27 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 363.27 panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2554-18/2

ECLI:LV:RPPT:2018:0208.C68255418.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā,

2018.gada 08.februārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese Gunta Sokolova, rakstveida procesā izskatot civillietu /pers. A/ maksātnespējas pieteikumā,

konstatēja:

2018.gada 01.februārī Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā ierosināta /pers. A/ fiziskas personas maksātnespējas procesa lieta.

/pers. A/ pieteikumā norādīts, ka viņam ir kopējās parāda saistības 175814,45 euro pret diviem kreditoriem un tās pieteicējs nespēj izpildīt.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pieteicējs uzskata, ka ir saskatāma Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētā maksātnespējas pazīme-viņam nav iespēju

nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Pieteicējs lūdz pasludināt viņa maksātnespējas procesu.

Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Pieteicējs ir nodokļu maksātājs (lietas lapa 38).

Maksātnespējas likuma 127.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem komersantiem.

Pieteicējs nav individuālais komersants (lietas lapa 40).

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā un 130.pantā, Civilprocesa likuma 363.27panta otrajā daļā norādītos ierobežojumus

maksātnespējas procesa piemērošanai tiesa šobrīd nekonstatē.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Pieteicējs norāda, ka viņam ir neizpildītās saistības pret kreditoriem Valsts ieņēmumu dienestu un ABLV Bank, AS un ir iesniedzis kreditoru

apliecinājumus (lietas lapas 38, 39), kas apliecina pieteicēja parādsaistības. Tiesai nav pamata apšaubīt iesniegtos dokumentus, tāpēc tiesa atzīst, ka

pieteicēja parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Pieteicējam ir naudas līdzekļi administratora vienreizējās atlīdzības segšanai (lietas lapa 6).

Pieteicējam nepieder nekustamie īpašumi (lietas lapa 42).

Pieteicējam nepieder transportlīdzekļi (lietas lapa 41).

Izvērtējot pieteicēja mantas stāvokli un parādsaistību apjomu, tiesa atzīst, ka pieteicējam nav iespēju uzreiz nokārtot parādsaistības, līdz ar to tiesa

atzīst, ka attiecībā uz pieteicēju pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētā maksātnespējas procesa pazīme.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratori iecelt sertificētu administratori Gundegu Kreici.

Tiesai nav zināms, ka pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, līdz ar to tiesa ieceļ

Gundegu Kreici par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa administratori.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Gundegu Kreici, sertifikāta Nr.00116, adrese –Krišjāņa Barona iela 8-1N, Liepāja, Rīga, LV-3401, par /pers. A/

maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese G.Sokolova