Court convicted defendant of theft by unauthorized disposal of entrusted car and ordered restitution.

Lieta Nr.11210051321

Lietas arhīva Nr.K26-0395-22/2

ECLI:LV:REZT:2022:1102.11210051321.1.S

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

(saīsinātais)

Rēzeknē 2022.gada 2.novembrī

Rēzeknes tiesa,

tiesnesis I.Dzindzuks rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 179.panta

pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas prettiesisku iegūšanu, būdams persona, kurai šī manta uzticēta, šādos apstākļos:

2021.gada 11.jūnijā /pers. A/ noslēdza ar SIA “Watu Auto” transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līgumu Nr./līguma numurs/ (turpmāk – Līgums).

Saskaņā ar Līguma nosacījumiem /pers. A/ kā nomniekam tika nodota uzņēmumam piederošā automašīna Volvo V50, valsts reģistrācijas numura zīme

/reģistrācijas numurs/, 3400 EUR vērtībā, tādā veidā to uzticot viņam.

Saskaņā ar Līgumu /pers. A/ tika piešķirtas tiesības lietot (nomāt) SIA “Watu Auto” īpašumā esošo automašīnu Volvo V50, valsts reģistrācijas

numura zīme /reģistrācijas numurs/, ar šasijas numuru /šasijas numurs/.

Pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā līdz 2021.gada 16.oktobrim /pers. A/ radās mantkārīgs nolūks

piesavināties viņam uzticēto, SIA “Watu Auto” piederošo automašīnu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, pretēji līgumā noteiktajam, nenodeva

SIA “Watu Auto” viņam uzticēto transportlīdzekli un, rīkojoties ar to kā ar savu mantu, pārdeva, nepaziņojot likumīgajam īpašniekam par tā atrašanās

vietu.

2022.gada 22.oktobrī SIA “Watu Auto” vienpusēji atkāpās no Līguma, jo /pers. A/ nepildīja līguma nosacījumus, tas ir, neveica maksājumus par

transportlīdzekļa nomu Līgumā noteiktajos termiņos un neatgrieza SIA “Watu Auto” tai piederošo transportlīdzekli.

Tādā veidā /pers. A/ prettiesiski ieguva SIA “Watu Auto” piederošo kustamu mantu – automašīnu Volvo V50, valsts reģistrācijas numura zīme

/reģistrācijas numurs/, 3400 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja tīšu mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz “Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma” 12.panta 1.1daļu, Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528.,

529., 530.pantu, tiesa

no s p r ie d a :

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā, un sodīt ar sabiedrisko darbu uz

150 (simts piecdesmit) stundām.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atstāt līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

/pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums, pieteikties sabiedriskā darba izpildes

uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja /pers. A/ nav deklarētās dzīvesvietas, —

Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta.

Apmierināt SIA „Watu Auto” kompensācijas pieteikumu.

Piedzīt no /pers. A/ cietušās SIA “Watu Auto”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, labā mantiskā zaudējuma atlīdzību 3400 EUR (trīs tūkstoši

četri simti euro).

Noteikt /pers. A/ termiņu kaitējuma kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Uzlikt /pers. A/ par pienākumu dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu iesniegt Rēzeknes tiesā.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Pilnu spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt vai noprotestēt 10

dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai protestu Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis I.Dzindzuks