Legislator Case Law & Legislation
C73576723 / C-1185-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0411.C73576723.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against defendant for principal, interest, and court costs based on written evidence.

Case Number C73576723 / C-1185-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's debt collection claim against the defendant in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff presented written evidence supporting a loan agreement, while the defendant failed to submit any written explanations. Consequently, the court validated the principal debt, interest, and litigation costs, ruling that the lack of a defendant's response did not hinder the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa: In simplified procedure cases, a summary judgment may be issued based on written evidence without a hearing if parties do not request otherwise.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure summary judgment written evidence court costs default judgment interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2024:0411.C73576723.4.S

Lieta Nr. C73576723

Nr. C-1185-24/20

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2024. gada 11. aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sallija Vikentjeva,

rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā OÜ ,,Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Igaunijas Republikā reģistrētais uzņēmums OÜ ,,Aktiva Finance Group”, kuru pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS

INKASSO LATVIJA”, cēlis Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu. Saistība pamatota ar

2022. gada 1. aprīļa SIA ,,InBANK Latvia” aizdevuma līgumu Nr. /numurs/.

Prasītāja pilnvarotā pārstāve, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934. un 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas pa labu prasītājam parādu 579,96 euro, likumiskos nokavējuma procentus 21,48 euro un

valsts nodevu 90,22 euro.

Prasītāja pilnvarotā pārstāve lūdz noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz

sprieduma izpildei.

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 2024. gada 11. aprīlī, par ko 2024. gada 6. martā ir paziņots pusēm.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītājs ieguvis prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798., 1801. un 1805. pantam.

[7] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1651. panta, 1652. panta 3. punktu, 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu,

1765. un 1838. pantu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenams pamatparāds 572,96 euro, parāda atgūšanas izdevumi 7 euro, likumiskie nokavējuma

procenti 21,48 euro par laiku no 2022. gada 27. decembra līdz 2023. gada 18. augustam.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu tiesai ir pienākums spriedumā par naudas summas piedziņu noteikt un norādīt puses tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759. pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1765. pantā.

Tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus – 6% gadā no simta no ar spriedumu piedzītās

summas, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu (sk. Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021. gada 15. decembra lēmumu Procenti par laiku līdz sprieduma izpildei naudas summas piedziņas lietā).

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama valsts nodeva 90,22 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 190., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijas Republikā reģistrētajam uzņēmumam OÜ ,,Aktiva Finance Group”,

reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu 572,96 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus 21,48 euro par laiku

no 2022. gada 27. decembra līdz 2023. gada 18. augustam, tiesāšanās izdevumus 90,22 euro, kopā 691,66 euro (seši simti deviņdesmit viens euro un

66 centi).

Atzīt Igaunijas Republikā reģistrētajam uzņēmumam OÜ ,,Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. C/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.

Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793 ,,Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami:

saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73576723.

Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā, vai nosūtāms uz tiesas elektroniskā pasta adresi

zemgale@tiesas.lv.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) 2024. gada 11. aprīlī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 11. aprīļa – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 10. maijā, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, iesniedzot

apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese S. Vikentjeva

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU