Court orders Latvenergo to collect €948.31 debt from consumer for unpaid electricity and service fees in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay a debt of €948.31 plus interest and state fees to the plaintiff, AS Latvenergo. The plaintiff proved a valid electricity supply contract and the defendant's partial non-payment from 2011 to 2017. Since the defendant failed to submit a written explanation or objection within the statutory deadline, the court ruled in favor of the plaintiff without a hearing.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.2 1 panta; Civilprocesa likuma 41 panta; Civilprocesa likuma 33 panta; Civilprocesa likuma 195 pants; Civilprocesa likuma 204.1 pants: In simplified procedure, a default judgment is granted when the defendant fails to submit a written explanation or objection within the prescribed period, and the plaintiff's claim is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C771158022
Lietvedības Nr. C-07206-23/1
ECLI:LV:RPT:2023:0413.C771158022.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2023.gada 13.aprīlī
Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese A.Moļņika
Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu AS “Latvenergo” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 6.decembrī Rīgas pilsētas tiesā saņemts AS “Latvenergo” (turpmāk prasītājs) vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret
/pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par naudas piedziņu.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2011.gada 10.oktobrī starp pusēm tika noslēgts līgums Nr./numurs/ par elektroenerģijas piegādi (turpmāk
tekstā – Līgums) atbildētāja lietotajam objektam /adrese/ (turpmāk – tekstā Objekts), un piegādāta elektroenerģija.
Ņemot vērā, ka 2015.gada augustā saistībā ar jaunas klientu apkalpošanas un norēķinu sistēmas (CCB) ieviešanu uzņēmumā, visiem klientiem
mainījās līgumu identifikācijas numuri, atbildētāja līguma numurs Nr. /numurs/mainījās uz Nr. /numurs/.
Prasītājs no savas puses uzņemtās saistības pildīja un pārdeva atbildētājam elektroenerģiju Objekta vajadzībām, bet atbildētājs savas saistības
pildīja daļēji – pilnībā nav norēķinājies par patērēto elektroenerģiju, sistēmas operatora sniegtajiem sistēmas pakalpojumiem, citiem pakalpojumiem un
obligātā iepirkuma komponentēm Objektā par laika posmu līdz 2017.gada 28.februārim (Līgums izbeigts 2017.gada 28.februārī), kā rezultātā ir
izveidojies parāds par kopējo summu 948,31 EUR apmērā.
[1.2] Prasība pamatota ar Ministru kabineta “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” Nr.50 12., 25.-29., 32.8, 33., 34., 41.,
87.punktu, Ministru kabineta noteikumiem Nr.255 ”Noteikumi par distances līgumu”, Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779.,
1811., 1828., 2033., 2107., 2109.pantu.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu AS “Latvenergo” parādu 948,31 EUR EUR, nokavējuma procentus par laika periodu no
2016.gada 1.jūlija līdz 2017.gada 20.februārim 132,80 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2020.gada 22.jūlija līdz 2022.gada
2.decembrim 105,18 EUR, samaksāto valsts nodevu 177,94 EUR, kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no kopējās
piedzenamās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] 2022.gada 13.decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta noteikumiem atbildētājam pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika
nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai. Atbildētājs rakstveida
paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis.
[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2023.gada 30.janvārī.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 948,31 EUR, nokavējuma procentu par laika periodu no 2016.gada 1.jūlija līdz 2017.gada
20.februārim 132,80 EUR, likumisko procentu par laika periodu no 2020.gada 22.jūlija līdz 2022.gada 2.decembrim 105,18 EUR piedziņu no
atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumiem Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un
lietošanas noteikumi” 4., 12., 25.-29., 32.8., 33., 34., 41.punktu, Civillikuma 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1764., 1765.,
1811., 2021., 2033., 2107., 2109.pantu.
[7] Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu
177,94 EUR apmērā.
Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta trešo daļu no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi,
kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu
saistītie izdevumi, t.i. 9 EUR apmērā.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās summas, t.i. no 1364,23 EUR.
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš
skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 194., 195., 203., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt AS “Latvenergo” prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, parādu 948,31 EUR,
nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 1.jūlija līdz 2017.gada 20.februārim 132,80 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no
2020.gada 22.jūlija līdz 2022.gada 2.decembrim 105,18 EUR, valsts nodevu 177,94 EUR, kopā piedzenot 1364,23 EUR (viens tūkstotis trīs simti
sešdesmit četri euro un 23 centi), nosakot, ka samaksa veicama prasītāja AS SEB banka kontā: LV93UNLA0050007013441.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:
Valsts kase, BIC kods:TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.
C771158022. Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.
Noteikt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma 6% no simta gadā no kopējās piedzenamās summas,
tas ir, 1364,23 EUR (viens tūkstotis trīs simti sešdesmit četri euro un 23 centi).
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 13.aprīlī un pieejams tiešsaistes sistēmā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 12.maijā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese A.Moļņika
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU