Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C69416621 / C-0719-22 ECLI:LV:KURT:2022:0120.C69416621.6.S AI generated

Court allows debt collection claim for 7800 EUR and interest based on Civil Code provisions.

Case Number C69416621 / C-0719-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense regarding financial difficulties and ordered the full payment of the 7800 EUR debt plus court costs. The plaintiff successfully argued for debt collection under the Civil Code, while the defendant admitted the debt but cited upcoming relocation to Sweden as a reason for delayed repayment. The court granted the claim, awarded interest at 6% annually, and set a ten-day deadline for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1943, 1946; The court must support a valid debt collection claim when the defendant admits the obligation, awarding principal, costs, and statutory interest while setting a short voluntary performance period.

Keywords

AI generated
debt collection civil code provisions admitted debt statutory interest voluntary performance court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1652, 1753, 1756, 1759, 1765, 1828, 1838, 1934, 1935, 1943, 1946
Civil Procedure Law 41, 148, 195, 189, 193, 194, 199, 204.1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:KURT:2022:0120.C69416621.6.S
Court allows debt collection claim for 7800 EUR and interest based on Civil Code provisions.
AI generated
C20190614 / C-1906-14
Landlord wins eviction and debt collection; tenant's partial payment extinguishes only that portion of the claim.
C29581315 / C-0747-17
Landlord terminated lease and won eviction and rent claim against tenant and minor child.
C20301113 / C-0689-14
Latvian court terminates lease and evicts tenant for non-payment of rent and utilities.
C30517613 / C-5176-13
Court orders management company to collect unpaid maintenance fees and interest from property owner.
C32272416 / C-0873-17
Court orders management company to collect unpaid maintenance fees, penalties, and interest from building owner.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0719-22/6

ECLI:LV:KURT:2022:0120.C69416621.6.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2022.gada 20.janvārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 18.oktobrī prasītājs /pers. A/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda 7800 EUR, kas izriet no

2020.gada 29.jūlijā noslēgtās vienošanās par parāda apmaksu (parādzīme) par laika periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz

2021.gada 30.oktobrim un tiesas izdevumu piedziņu. Pieteikums pamatots uz Civillikuma 1587., 1943., 1946.pantu.

Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu, paskaidrojumus par prasību ir sniedzis, norādot, ka prasību par

parāda piedziņu un naudas līdzekļu atmaksāšanas kavēšanu atzīst, jo bijuši sarežģījumi finansu jomā. 2022.gada aprīlī plāno

doties strādāt uz Zviedriju, kā rezultātā varēšot pilnīgi veikt norēķinu ar naudas aizdevēju.

Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, ar 2021.gada 21.decembra lēmumu lietas

izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1652., 1753., 1756., 1759., 1765., 1828., 1838., 1934., 1935., 1943. un 1946.pantiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 611,95

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita

starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to

apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no piedzītās summas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt

garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 194. panta pirmās daļas 1.punktu, 199. un 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas

kods/, pamatparādu 7800 EUR un tiesas izdevumus 617,32 EUR apmērā.

Atzīt /pers. A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /konta numurs/, AS „Citadele banka”.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes

rajona tiesā.

Tiesnesis A.Lapiņš