Legislator Case Law & Legislation
C71314324 / C-3143-24 ECLI:LV:VRT:2024:1008.C71314324.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt and interest in simplified procedure.

Case Number C71314324 / C-3143-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and fully allowed the plaintiff's claim for debt and interest. The plaintiff argued for specific civil code provisions regarding debt collection, while the defendant provided no defense. The court ruled in favor of the plaintiff based on the cited civil code and procedural laws, ordering payment and setting a deadline for performance.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: In simplified procedure, the court may decide on a claim without a hearing if the defendant fails to submit explanations, and the court must order payment of principal, interest, and costs while granting rights to post-judgment interest.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection post-judgment interest failure to defend court costs performance deadline simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943
Civil Procedure Law 1, 8, 41, 195, 250, 250.21, 250.22, 250.25, 250.27, 204.1, 194, 193, 190, 97, 15, 41

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2024:1008.C71314324.3.S

Arhīva Nr.C-3143-24/14

Lietas Nr.C71314324

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2024.gada 8.oktobrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese R.Medne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OU “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

OU “/Nosaukums A/” ( turpmāk tekstā - prasītāja) pārstāvis SIA “/Nosaukums B/” cēlusi Vidzemes rajona tiesā prasību pret /pers. A/ (

turpmāk tekstā - atbildētājs) vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Prasītāja prasību pamatojusi ar Civillikumu 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,1793.,1797.,1798.,1801.,1805., 1934., 1943.

pantiem. LR Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta 1.daļu.,195., 25018 pantu., 25019 pantu., 25020 pantiem, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam:

galveno parādu EUR 2083,27; nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus EUR 322,20; kopā EUR 2405,47, piedzīt no atbildētāja visus tiesas

izdevumus, t.sk. valsts nodevu EUR 330,86. Noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas

ar spriedumu piedzītās summas.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus, atbildētājam sūtītā korespondence atgriezta tiesā kā neizsniegta. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.

pantiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 330,86.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. No atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,83

apmērā par tiesas paziņojumu piegādāšanu lietas dalībniekiem.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši

kuram, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204. 1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “/Nosaukums A/” reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, galveno parādu EUR

2083,27; nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus EUR 322,20; valsts nodevu EUR 330,86, kopā EUR 2736,33.

Piedzīto summu samaksa veicama OU “/Nosaukums A/” pārstāvja SIA „/Nosaukums B/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā

AS “Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,83, kas jāiemaksā šādā kontā:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22 konta Nr.LV51TREL2190458019000,

ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Noteikt OU “/Nosaukums A/” tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/

likumiskos 6% gadā no ar spriedumu piespriestās, bet neizpildītās parāda summas EUR 2736,33.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2024.gada 8.oktobrī.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (no 2024.gada 8.oktobra līdz 2024.gada 18.oktobrim) var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Tiesu informācijas tiešsaistes sistēmā no 2024.gada

8.novembra.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese *paraksts Rasma Medne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu